Právny expert hovorí, že je presvedčený, že rozhodnutie v prípade Ripple v. SEC je blízko
S rastúcim záujmom o prebiehajúcu právnu šarvátku medzi Komisiou pre cenné papiere a burzu Spojených štátov (SEC) a Ripple Labs Inc. zdieľané kľúčové veci so sebou z nedávneho rozsudku predsedu senátu o prípustnosti znaleckého posudku.
Podľa používateľa Twitteru s rukoväťou @MetaLawman, ktorý tvrdí, že riešil množstvo prípadov cenných papierov v južnom okrese New Yorku, sudca dobre ovláda XRP a technológiu, ktorá ho podporuje. Právny veterán povedal, že sudca ukázal an vynikajúce velenie o právnych otázkach, nárokoch a obhajobách v prípade a ako také je pravdepodobné, že sa proti rozhodnutiu bude možné odvolať.
1/ Rozhodnutia sudcu o prípustnosti sú právne správne a je nepravdepodobné, že budú narušené pri odvolaní – čo nie je prekvapením.
Sudca preukazuje dobrú znalosť XRP a súvisiacej technológie a vynikajúce ovládanie právnych otázok, nárokov a obhajoby v prípade.
— MetaLawMan (@MetaLawMan) March 8, 2023
Sudca rozhodol, že znalecké svedectvo nebude povolené, čo by výrazne zhoršilo plánovanú obranu SEC. V snahe vyvážiť vplyv sa rozhodnutie dotkne aj spoločnosti Ripple, ktorá má svojho vlastného experta, ktorého chce nechať svedčiť.
„Sudca trval na námietke Ripple voči svedectvu expertov, ktoré SEC chcela ponúknuť o zámeroch kupujúcich XRP,“ napísal na Twitteri MetaLawMan a dodal: „Toto je pre SEC prekážka, pretože rozumné očakávania kupujúcich sú súčasťou Howeyho testu na definovanie investičná zmluva“.
Ďalšie kroky v prípade
Podľa MetaLawMan smerovanie súčasnej žaloby ukázalo, že prípad sa môže blížiť ku koncu.
„Vzhľadom na rozsiahlu právnu analýzu nárokov a obhajob, ktoré boli súčasťou týchto rozhodnutí, sa domnievam, že sudca je pravdepodobne blízko vydania rozhodnutia o návrhoch na súhrnný rozsudok,“ povedal.
Mnoho ľudí v kryptoekosystéme čakalo na tento rozsudok a pre toto odvetvie bude určite životne dôležité, pretože sa stane precedensom.
Zdroj: https://u.today/ripple-v-sec-expert-shares-key-takeaways-from-judges-ruling-on-testimony-admissibility