Bývalý produktový manažér Coinbase sa priznáva v kauze obchodovania s dôvernými informáciami

Ishan Wahi, bývalý produktový manažér spoločnosti Coinbase Global Inc., sa priznal k dvom obvineniam zo sprisahania s cieľom spáchať podvody s drôtmi v prípade, ktorý americká prokuratúra označila za prvý prípad obchodovania zasvätených osôb, ktorý sa týkal kryptomien.

Podľa 7. februára správy Podľa agentúry Reuters prokurátori tvrdili, že Wahi prezradil súkromné ​​informácie svojmu bratovi Nikhilovi a priateľovi Sameerovi Ramanimu, pokiaľ ide o bezprostredné oznámenia o nových digitálnych aktívach, s ktorými Coinbase umožní používateľom obchodovať. Oznámenie neskôr spôsobilo nárast hodnoty majetku, čo umožnilo Nikhil a Sameer Raman generovať nezákonné zisky vo výške najmenej 1.5 milióna dolárov. Nikhil Wahi a Ramani boli obvinení z používania blockchainových peňaženiek Ethereum na získanie digitálnych aktív a obchodovanie pred oznámením Coinbase.

"Vedel som, že Sameer Ramani a Nikhil Wahi použijú tieto informácie na obchodné rozhodnutia," priznal Ishan Wahi počas vypočutia 7. februára na federálnom súde na Manhattane. "Bolo nesprávne spreneveriť a šíriť majetok Coinbase," dodal. 

V rámci dohody o vine a treste Ishan Wahi súhlasil s tým, že bude odsúdený na 36 až 47 mesiacov väzenia. Jeho vynesenie rozsudku je naplánované na 10. mája. Coinbase sa údajne podelila o svoje zistenia z interného vyšetrovania obchodovania s prokurátormi.

Súvisiace: Kryptomeny sa po nedávnych odsúdeniach zaoberajú obchodovaním s využitím dôverných informácií

10. januára o tom informoval Cointelegraph Brat Ishan Wahi Nikhil bol odsúdený na 10 mesiacov väzenia za obvinenia zo sprisahania z podvodu. Nikhil Wahi v septembri priznal vinu k začatiu obchodov na základe dôverných informácií získaných od jeho brata. Ramani zostáva na slobode.

V prípade Nikhila Wahiho americkí prokurátori navrhli trest odňatia slobody v rozmedzí od 10 do 16 mesiacov vzhľadom na skutočnosť, že zo svojich nezákonných aktivít mal zisk takmer 900,000 XNUMX dolárov. Jeho obhajcovia však navrhli alternatívny výsledok a tvrdili, že jeho hnacou silou trestného činu bolo splatiť rodičom vysokoškolské vzdelanie a že nemal žiadnu predchádzajúcu trestnú minulosť.