Tech

Bývalý šéf SEC odpálil „falošnú“ frázu: „Regulácia vykonávaním“

01/23/2023
Novinky o bitcoinových etéroch

Bývalý predstaviteľ Komisie pre cenné papiere a burzy (SEC) kritizoval „lobistov v oblasti kryptomien“ za to, že označili opatrenia SEC na presadzovanie práva za „reguláciu vynucovaním“ – tento termín nazval „falošnou frázou o úlovku veľkých kryptomien“.

John Reed Stark, bývalý šéf Úradu pre presadzovanie práva na internete a kryptoskeptik Komisie pre cenné papiere a burzy, uviedol v 22. zverejniť že tento argument je „veľmi scestný“, pretože presne tak fungovali nariadenia o cenných papieroch.

„Súdne spory a presadzovanie SEC v skutočnosti funguje regulácia cenných papierov,“ argumentoval. „Flexibilita zákonných zbraní SEC je charakteristickým znakom SEC, ktorý umožňuje presadzovaniu SEC udržať podvody pod kontrolou.“

„V skutočnosti opakujúci sa zbor RBE [Regulation by Enforcement] nie je len pomýleným, vychýlijúcim úsilím navrhnutým tak, aby sa dotkol sympatických libertariánskych a antiregulačných mravov – je to tiež úplný nezmysel.“

Obraz

Podľa Starka, keď bola v roku 1998 vytvorená SEC Office of Internet Enforcement, našli sa kritici, ktorí tvrdili, že predpisy SEC sú príliš vágne a regulácia prostredníctvom presadzovania by udusila rast internetu.

„Pri spätnom pohľade, spoliehanie sa na flexibilitu regulácie cenných papierov pri kontrole internetu odstránilo najzávažnejšie prípady skorých online podvodov s cennými papiermi,“ argumentoval.

„Okrem toho, energické online úsilie o presadzovanie SEC tiež pripravilo cestu pre rozkvet legitímnych technologických inovácií, vďaka čomu sú trhy efektívnejšie a transparentnejšie, čím sa investorom poskytuje viac príležitostí na úspech,“ povedal.

Za posledných pár rokov SEC spustila viac ako niekoľko významných prípadov proti krypto spoločnosti ako Ripple a LBRY, čo podnietilo niektorých kritikov k tomu, aby označili SEC za to, že používa opatrenia na presadzovanie práva na vývoj zákona od prípadu k prípadu, a nie na vytváranie jasných nariadení. 

Generálny poradca Ripple Stuart Alderoty tiež predtým spochybnil tento prístup v príspevku z 28. novembra 2022, odvolávajúc sa na kolaps FTX a súvisiace nákaza, ktorá si vyžiadala BlockFi ako dôkaz, že nie. 

Podľa Starksa však SEC svojimi krokmi postupuje podľa zákona, s odvolaním sa na právne výhry kde mu súdy dali za pravdu.

„Súdy skutočne potvrdili širokú škálu prípadov SEC týkajúcich sa ponúk súvisiacich s kryptomenami. V skutočnosti v rámci 127 vynucovacích opatrení súvisiacich s kryptomenami, ktoré už SEC podala, SEC neprehrala ani jeden prípad,“ povedal Stark.

„Prístup SEC je zriedkavo nevhodne expanzívny a ani nezahŕňa nečestné snahy SEC presadzovať.“

"Skôr SEC zvyčajne prijíma odôvodnené a zdravé uplatnenie základných požiadaviek federálnych zákonov o cenných papieroch na nové a vyvíjajúce sa trhové podmienky a technológie," dodal.

Timothy Cradle, a bývalý zamestnanec Celsia a súčasný riaditeľ pre regulačné záležitosti v Blockchain Intelligence Group odpovedali na Starkov tweet s otázkou, či by jasné nariadenia boli nakoniec lepšou politikou ako regulácia vynucovaním.

"Súhlasím s týmto argumentom, bolo by však priveľké žiadať, aby SEC a CFTC vydávali usmernenia podobne ako FinCEN v roku 2019?" povedal.

"Ak veľká kryptomena hovorí, že potrebuje jasné pravidlá cestnej premávky, nemalo by zmysel, aby regulátori v oficiálnom oznámení, ako je napríklad usmernenie, objasnili, že ich pravidlá sa vzťahujú na kryptomeny?" Kolíska pridaná.

Súvisiace: CFTC kritizovala za „nehanebnú reguláciu presadzovaním“ v prípade Ooki DAO

Chris Hayes, bývalý člen poradného výboru PA Blockchain Coalition, tiež uviedol, že „rozumným regulačným prístupom by bolo, keby SEC vydala žiadosť o komentár k tomu, ako digitálne aktíva nemusia byť schopné splniť registračné povinnosti kvôli ich digitálna povaha na blockchaine.”

„Zoberte tieto informácie a potom navrhnite pravidlo, ako môžu tieto tokeny vyhovovať zákonu 33, berúc do úvahy technologické rozdiely, ktoré majú vplyv na úschovu, sekundárny predaj a čas/štruktúru vysporiadania v porovnaní s tradičnými cennými papiermi.“