Bývalý šéf SEC nazýva hlášku „Regulácia presadzovaním“ nezmyslom

• Bývalý šéf SEC kritizuje „lobistov za kryptomeny“ za to, že označujú opatrenia SEC na presadzovanie ako „reguláciu vynucovaním“.
• Okrem toho súdy potvrdili širokú škálu prípadov SEC týkajúcich sa ponúk súvisiacich s kryptomenami.

John Reed Stark, bývalý šéf Úradu pre presadzovanie práva na internete Komisie pre cenné papiere a burzy (SEC), kritizoval „lobistov v oblasti kryptomien“ za to, že označili opatrenia na presadzovanie práva SEC za „reguláciu vynucovaním“.

Túto frázu nazval ako „falošná fráza o úlovku veľkého kryptomena“. Domnieva sa, že tento argument je „veľmi scestný“, pretože presne tak fungovali regulácie cenných papierov.

Stark, kryptoskeptik, uviedol v a blog post 22. januára, že tento argument je úplne scestný, pretože tak jednoducho fungovali predpisy o cenných papieroch.

Regulácia cenných papierov podľa Starka funguje prostredníctvom súdnych sporov a vymáhania. Prispôsobivosť zákonných zbraní SEC je charakteristickým znakom SEC, ktorý umožňuje presadzovanie SEC v boji proti podvodom.

„V skutočnosti opakujúce sa chóry RBE [regulácie vynucovaním] nie sú len pomýlené, vychýlené snahy navrhnuté na využitie sympatických libertariánskych a antiregulačných mravov – je to tiež úplný nezmysel,“ dodal Stark.

V príspevku Stark napísal, že keď bola v roku 1998 založená SEC Office of Internet Enforcement, existovali obavy, že nariadenia sú príliš vágne a že regulácia prostredníctvom presadzovania obmedzí rast internetu. Pri spätnom pohľade, spoliehať sa na flexibilitu regulácie cenných papierov pri kontrole internetu bola chyba.

SEC sa zaoberá viacerými vysokoprofilovými kryptografickými prípadmi

„Okrem toho, energické online úsilie o presadzovanie SEC tiež pripravilo cestu pre rozkvet legitímnych technologických inovácií, vďaka čomu sú trhy efektívnejšie a transparentnejšie, čím sa investorom poskytuje viac príležitostí na úspech,“ povedal.

SEC v posledných rokoch spustila niekoľko významných prípadov proti krypto spoločnostiam, ako sú Ripple a LBRY, čo viedlo niektorých kritikov k tvrdeniu, že SEC používa opatrenia na presadzovanie práva na vývoj zákona od prípadu k prípadu, a nie vytvorenie jasných pravidiel.

„Súdy skutočne potvrdili širokú škálu prípadov SEC týkajúcich sa ponúk súvisiacich s kryptomenami. V skutočnosti v rámci 127 vynucovacích opatrení súvisiacich s kryptomenami, ktoré už SEC podala, SEC neprehrala ani jeden prípad,“ argumentoval Stark.