Ako môže vyriešenie prípadu LBRY vs. SEC ovplyvniť prebiehajúci prípad proti Ripple

Ripple oproti SEC O prípade sa v meste hovorí už dlhší čas. Kryptomunita sa na to zamerala, aby zistila, ako by prípad týkajúci sa údajných ponúk kryptomien ako cenného papiera dopadol na súde. Ale objasnenie môže najskôr poskytnúť menej známy prípad – žaloba SEC proti LBRY súdny proces je naplánovaný na september 2022.

Double Trouble

V roku 2021 SEC podala sťažnosť na LBRY, Inc., kde SEC údajný že LBRY porušila zákon o cenných papieroch z roku 1933. „Obvinený“ ponúkol neregistrované cenné papiere, keď predal „LBRY Credits“ mnohým investorom. Vrátane investorov so sídlom v Spojených štátoch bez registrácie v SEC. Ako sa uvádza, LBRY vo svojej ponuke získalo viac ako 11 miliónov dolárov v amerických dolároch, bitcoinoch a službách od kupujúcich.

V jeho odpoveďLBRY minulý rok odmietla tvrdenia agentúry a uplatnila niekoľko kladných obhajob vrátane selektívnej obhajoby a porušenia rovnakej ochrany podľa obvinenia z piateho dodatku. Ďalej udeľuje, nie predáva tokeny LBC, tretím stranám na podporu cieľov nadácie.

Teraz má LBRY podal jeho „odpoveďové memorandum“ na ďalšiu podporu svojho návrhu na súhrnný rozsudok, ako zdôraznil James Filan, známy právnik v tweete z 11. júna.

#XRPKomunita #SECGov v. #Vlnenie #LBRY V prípade LBRY spoločnosť LBRY predložila svoje Memorandum s odpoveďou na ďalšiu podporu svojho návrhu na súhrnný rozsudok. https://t.co/XiazjF7Tfp

— James K. Filan ????101k+ (pozor na podvodníkov) (@FilanLaw) Júna 11, 2022

Žalovaný v argumentácii tvrdil, že ekonomická realita „sa nespochybniteľne odlíšiteľná od predajov, o ktoré ide v predchádzajúcom rozhodnutí Komisie Sekcia 5 prípadov.“ Ďalej pridané:

„Komisia ignoruje podstatu stručného vyjadrenia LBRY a charakterizuje argument LBRY ako „formalistický prístup“, ktorý sa zameriava len na to, či „žalovaný vykonal ICO a vydal bielu knihu“.

Ale LBRY nikdy nenavrhol tento príbeh. „Neexistencia ICO nevyhnutne znamenala, že konkrétny predaj digitálneho aktíva“ nemôže predstavovať investičnú zmluvu. LBRY skôr odlišuje svoje predaje LBC od sporných predajov v minulosti Sekcia 5 prípadov.

Na rozdiel od tvrdenia žalobcu o „minimálnej úžitkovej hodnote“ podanie tvrdilo iný scenár. Dôkazy a čestné vyhlásenia predložené spoločnosťou LBRY preukázali, že viac ako 1000 ľudí denne využívalo LBC na transakcie v sieti LBRY. Atribút, ktorý Komisia (žalobca) nemohla spochybniť na účely užitočnosti.

dôsledky?

Súd LBRY nedávno zamietol žiadosť SEC o predĺženie dátumu súdneho konania približne o mesiac. To znamená, že pokiaľ nedôjde k dodatočným zmenám v plánovaní, o prípade LBRY sa rozhodne pred žalobou SEC proti Ripple Labs za to, že nezaregistrovali ich ponuku a predaj XRP.

Je to dôležité, pretože zistenia súdu v prípade LBRY by mohli byť citované v prípade Ripple. V skutočnosti SEC pokúsili zahrnúť rozsudok v prípade LBRY ako precedens proti Ripple Labs v prípade Ripple.