Vnútri prvej svetovej konferencie No-Coiner

Stephen Diehl prednášal bujarý prípitok na svete prvá konferencia pre kryptoskeptikov, ktorý tento týždeň spolumoderoval. "Chceme poďakovať sponzorom a samozrejme iluminátom," povedal na takmer šialenú hystériu z galérie. "Bez nich by sme to nezvládli!" 

Bol posledný večer dvojdňového sympózia o politike kryptomien v Londýne a skupina kryptoskeptikov sa zhromaždila v klube v Marylebone, aby popíjali zadarmo Prosecco a očividne si navzájom nepredávali kryptotokeny. Bol som obklopený chlapmi, ktorí boli presným opakom tvojho zvyčajného účastníka konferencie s kryptomenami: nosili manšestrové nohavice, pracovali v IT a vyzerali ako tvoj otec. Všetci sa volali Martin a prišli vyzbrojení výskumom založeným na dôkazoch, triezvymi návrhmi politiky a empirickými, úplne nekontroverznými pohľadmi na štruktúru trhu.

„Sme čoraz organizovanejší a silnejší a táto konferencia je toho dôkazom,“ povedal Diehl, virulentný online kritik kryptomien a hlavný organizátor konferencie. (Zhodou okolností predáva aj novú, bezplatne vydanú knihu, na ktorej je spoluautorom, "Vypuknutie krypto bubliny.") 

Spolu so svojimi kolegami Diehl animovane odpovedal na otázky všetkých prichádzajúcich vrátane jedného pro-coinera, ktorý chcel vedieť o názoroch panelu na blockchainovú sieť IoT. hélium. (Upozornenie na spoiler: myslia si, že je to falošné). Zničili dom svojimi štipľavými provokáciami – „šifroví bratia hovorenie o kóde; skutoční hardcore skeptici môžu skutočne kód“ – a ich cynický pohľad na priemysel, ktorý je už dlho ošiaľ.

Dokonca tolerovali otázku sípajúceho prasačieho vyslanca z hanobenej kryptopublikácie o vzťahu skeptikov s tvorcami politiky. "Z krypto lisy!“ Diehl to komentoval pohŕdavo a potom mi ponúkol strohú odpoveď: „Kryptoskeptici sa určite viac zapájajú do vyjadrovania našich pocitov tvorcom politiky. Máme ľudí z najvyšších vrstiev moci, ktorí hovoria veci, ktoré hovoria naši ľudia.“

Sympózium Crypto Policy Symposium, ktoré sa z veľkej časti konalo online, ale zahŕňalo jeden večer networkingu, bolo prvou konferenciou svojho druhu na svete a vystupovalo na ňom muži a ženy na pozíciách so značným vplyvom. Skeptickí twitteroví učenci spotení veselí politici. Rozčarovaní programátori sa miešali s Financial Times novinárov. Boli tam bývalí regulátori a dokonca aj sediaci americký kongresman, poslanec Brad Sherman anti-crypto Demokrat z južnej Kalifornie. 

Konferencia bola prvou z toho, v čo jej organizátori dúfajú, že bude dlhotrvajúca a po nej bola založená nová organizácia, Centre for Emerging Tech (alebo niečo také). 

Kryptoskeptici existujú takmer tak dlho ako kryptomeny, ale minuloročný parabolický nárast kryptomien — a následný tohtoročný zvracanie— priniesol so sebou novú, odhodlanejšiu kohortu. Už viac nie je kryptoskeptik polotragický vlk samotár: Noví hráči v hre sú veľmi vplyvní online a mnohí, ako napr. Molly White, sa stali celebritami sami o sebe – ak už celebritami neboli, napr Ben McKenzie, herec z „OC“ sa stal bojovným kryptoskeptik a budúci autor.

Doposiaľ bola snaha o nomináciu na mince skôr slabou protiváhou $ 10 miliónov v lobovaní za peniaze, ktoré pro-kryptosvet hodil na kongres za posledných päť rokov. Aspoň nateraz nie je loby, ktorá sa vydáva za mince, príliš hrozbou. 

Napríklad samotná udalosť bola sparťanskou záležitosťou. Využitie priestorov súkromného klubu členov bolo darované bezplatne jednému z organizátorov. Marketing bol minimálny a väčšina panelov bola virtuálna. 

Osobná časť nebola široko propagovaná, pravdepodobne preto, aby odradila teroristické útoky Bitoiner. Panely boli triezvy: „Politika bitcoínov“, „Nákaza kryptomien“, „Sú regulačné orgány a predpisy spôsobilé splniť Crypto Challenge?? "

„Krypto akcie sa vám zvyčajne snažia niečo predať,“ povedal organizátor Jan Akalin, jeden zo spoluautorov Diehla. "Chceli sme, aby táto udalosť bola bezplatná, a nie podplácať ľudí, aby tu boli."

Niektorí rečníci boli pôsobiví – a viac než trochu dramatickí. 

Sherman, pravdepodobne najväčší nenávisť voči kryptomenám v kongrese, veľkolepo hovoril o hrozbách, ktoré kryptomeny predstavujú pre americkú prestíž. 

Bol tu muž, z ktorého samotná energia vyžarovala cisársku autoritu. Za ním visel transparent posiaty hviezdami. Hovoril s tým nadčasovým a trochu znepokojujúcim štátnickým uvažovaním, ktoré zdokonalil HW Bush. Každé jeho vyhlásenie vo vás vyvolalo pocit, že vás zasiahne dravý dron. Jeho oči záhadne zažiarili. 

Dlho hovoril o škrečkoch. "Bude bitcoin vždy cennejší ako škrečok?" zahrmel. „Uruguajské peso bude mať vždy nejakú hodnotu, pretože vždy bude existovať Uruguaj. Bude mať škrečok vždy rovnakú hodnotu? A čo kobracoin? A hoci mangusta dokáže poraziť kobru alebo škrečka, verím, že mongoosecoin – minca, ktorá bola vytvorená ako výsledok vtipu, ktorý som povedal na pojednávaní – je teraz bezcenná!“

Naproti tomu Alex Sobel, priateľský labouristický poslanec z Leeds North, nevyžaroval ani tak imperiálnu autoritu, ako skôr dojem, že práve vyliezol z jednej postele zdieľanej so psom. Visel vzadu pri voľnej tyči. Bývalý softvérový inžinier, zdalo sa, že si chce pokecať, tak som sa k nemu priblížil a spýtal sa ho na názor na kryptomeny vo Westminsteri. 

"V parlamente je povedomie, že kryptomeny nie sú ničím podporované," povedal mi Sobel. "To, čo sa nedeje, je, že poslanci nechodia, 'Stratil som všetky svoje peniaze', takže to nie je naozaj prenikavé."

Čo ma obzvlášť nahnevalo, bolo to, kde Sobel povedal, že získal veľa zo svojej anti-krypto perspektívy: „vynikajúca“ kniha s názvom „Útok XNUMX-stopového blockchainu“-po jednom David Gerard.

David Gerard! Poobzeral som sa okolo a skutočne tam bol, týčiaci sa sedem stôp vysoký priamo za mnou, môj osamelý kryptoskeptický zdroj zo starých dobrých začiatkov dešifrovať, muž, ktorého by som zavolal, keby som chcel ľahko nenávidieť čokoľvek blockchain, už nie sám, ale vo svojom živle, obklopený výplodom svojej duševnej práce, tryskajúcimi paterfamiliami pulzujúcej čínskej cisárskej dynastie z 3. storočia, vyžívajúcej sa v tomto odvetví jeho kráľovského vydania. Nikdy som ho nevidel takého šťastného. 

"Jeden chlap, to je zvláštny chlapík," povedal nejakému nadšenému poslucháčovi. "Dvaja chlapci, to je a." hnutia! "

Podišiel som bližšie a spýtal som sa, či je naozaj vo svojom živle – či mu to pripadá ako zlomový moment. "Je to pekné," povedal Gerard ostýchavo. "Myslím, že to prichádza už roky, ale je pekné byť okolo rovnako zmýšľajúcich ľudí." 

Nemáte pocit, že je to zrazu veľmi vážne hnutie, však? Opýtal som sa.

„Chcem povedať, že na svete je 8 miliárd nominantov,“ pokrčil plecami. Pravdepodobne myslel milión, pretože na svete je menej ako 8 miliárd ľudí. Ale kto som bol, aby som opravoval maestra?

Gerard sa domnieval, že hnutie kryptoskeptikov začína ovplyvňovať srdcia a mysle. Zdôvodnenie prejavu Alexa Sobela počas virtuálnej konferencie (o ktorom Gerard hrdo povedal „bola to v podstate polovica môjho nápadu“) bolo „v podstate 2+2=4“. Čo je fakt."

Wessel Pannebakker, ktorý sa identifikoval ako „študent z Holandska, ktorý sa veľmi zaujíma o krypto a jeho aplikácie“, bol jedným z mála účastníkov pre krypto. (Bol to Pannebakker, kto sa pýtal, či si hostitelia myslia, že sieť Hélium je životaschopná.) Stretli sme sa pri slaných mandliach, ktoré som zhltol sám a opovrhoval som nimi. 

Pannebakker bol z toho, čo sa deje, vokálne nechápavý. "Je fér povedať, že každé 'sympózium' by malo mať obe strany," zavrčal. „Nečakal som, že si najme len jednu stranu! Aj keď existuje veľa podvodov a podvodov, je dôležité mať vyvážený prístup na oboch stranách.“

Povedal som mu, že možno je rozumné usporiadať jednu malú anti-krypto konferenciu na pozadí nekonečných biliónov dolárov v pro-krypto konferenciách. 

Odmietol a povedal, že skeptici by sa mali aspoň pokúsiť o interakciu, povedzme, s héliovou sieťou. „Nebolo by pre nich také zlé minúť 50 dolárov na interakciu s aplikáciami, hrať sa,“ povedal. (Zvláštne mi povedal, že to vlastne ani nikdy nepoužil.)

To, či je „nezaklopať, kým to nevyskúšaš“ adekvátnym zástupným zástupcom klasických metód empirického hľadania pravdy, je pre filozofov. Napriek tomu som ho pózoval Martinovi Walkerovi, sympatickému členovi skupiny Centrum pre manažment založený na dôkazoch, do ktorého som narazil, keď sa noc končila. 

Prešedivený a oblečený ako vlakový nadšenec Walker bol jedným z organizátorov podujatia. Pýtal som sa, či skeptický, racionálny pohľad bol vždy adekvátny: či trocha dôverčivej slepej viery bola niekedy výhodou. to má zbohatol veľa nemých ľudí, odvážil som sa. 

Walker vyzeral pochybne. "Keby sme nemali na svet založený spôsob pohľadu na svet," povedal, "stále by sme žili v jaskyniach." 

žiaľ. Taký bol nápaditý nedostatok na tejto konferencii. Bol to a pre– krypto udalosť, horúčkovití podnikatelia by určite hovorili o jaskyniach ako o nových doslovných „tvrdých“ zásobárňach hodnoty a pokúšali by sa mi predať nejaký derivát NFT odvodený od derivátov na základe kvantifikovateľnej nevedomosti obyvateľov jaskýň a podobne. - kolateralizované neolitickými stvárneniami antilop. 

Ale ja som sa nesnažil Walkerovi nič predať, ani on mne, takže sme sa namiesto toho dohodli, že sa dohodneme a priateľsky sa rozišli. A visel som späť, aby som dokončil to, čo zostalo z voľných mandlí.