Efektívny altruizmus, sociálne hnutie a jeho hrdinovia, si v dňoch od pádu svojho najslávnejšieho zástancu a patróna Sama Bankmana-Frieda, známeho ako SBF, vyslúžili príval neželanej pozornosti.
Na historickom nesprávnom hospodárení s finančnými prostriedkami FTX zo strany Bankmana-Frieda je zaujímavé to, že verejnosť, novinári aj ľudia z oblasti kryptomien, sa zamerali na úlohu jeho osobnej filozofie – efektívneho altruizmu (EA) – pri konečnom zániku FTX. Čo je samo o sebe pútavou prípadovou štúdiou. Vieme, akú filozofiu si Elon Musk osvojil, alebo akú ideológiu Changpeng Zhao žije? Hovorí sa o ich štýloch riadenia, áno, ale nie o ich filozofiách. Čo teda odlišuje Bankman-Fried a Effective Altruism?
Aby sme pochopili, prečo ľudia obviňujú bankman-vyprážanýFilozofia pádu FTX, alebo na posúdenie, či je táto kritika vôbec spravodlivá, je dôležité pochopiť, čo je efektívny altruizmus.
Efektívny altruizmus, ktorý založil oxfordský filozof William MacAskill, je morálnou krížovou výpravou, ktorá od svojich praktizujúcich vyžaduje, aby robili dobré skutky tým najracionálnejším a najnesentimentálnejším spôsobom. Jedným z jeho kontroverznejších pilierov je namiesto práce pre charitu zarábať peniaze na tradične lukratívnych zamestnaniach, napríklad vo finančníctve, a darovať ich tým, ktorí to najviac potrebujú. Tento myšlienkový smer nakoniec a nie je prekvapujúce, že unikol z Oxfordských chodieb a pristál v technicky poháňaných výškových štruktúrach Silicon Valley.
Počuješ zvoniť poplašné zvončeky? Mal by si. Pretože, kedy zmizol nejaký problém, najmä niečo ako chudoba, ktorá sa zakorenila v systémových nespravodlivostiach, tým, že na to boli vyhodené peniaze? A povedzme si pravdu, kedy Silicon Valley prinieslo nejaké skutočné dobro?
Ak však odhliadneme od týchto základných nedostatkov, aspoň teoreticky znie filozofia neškodne: tvrdo pracujte, aby ste zarobili peniaze, aby ste ich dali chudobným. Znie to dosť altruisticky. Takže, čo sa pokazilo?
Hlavné zlyhanie podľa niektorých novinárov nespočíva v ideológii, ale v kultúre svojho stáda. Keďže Bankman-Fried bol v podstate mladý mileniál s nákladom hotovosti a veľmi malými skúsenosťami, nebolo prekvapujúce, že svoj finančný podnik monumentálne pokazil. Podľa vedúcich členov EA bol Bankman-Fried hlboko nezrelý a jeho krátkozraký pohľad ho priviedol do väzenia. Tvrdia, že to nemalo nič spoločné s jeho filozofiou. Rozmarnosť a ľahkomyseľnosť, tvrdia, sú charakteristikami celej generácie, ku ktorej Bankman-Fried patrí. Mysleli by ste si, že by na to mysleli, kým z neho urobili svojho chlapca z plagátu.
Na druhej strane niektorí dosť vehementne tvrdia, že Bankman-Fried iba zdobil masku zhovievavosti, aby zakryl svoju odpornú túžbu po peniazoch a moci. Snáď najzrejmejším dôkazom toho je ďalší kódex tejto utilitárnej filozofie – šetrnosť. Jedným zo základných kameňov hnutia je, že členovia by sa mali vzdať materiálnej hojnosti a používať len to, čo potrebujú k životu. Ich životný štýl musel byť ich najväčším marketingovým nástrojom. A Bankman-Fried to chvíľu nasledoval do T, alebo sa aspoň zdalo. V rozhovore s populárnym, aj keď trochu otravným Nuseir Yassin z Nas Daily, bol Bankman-Fried oslavovaný ako miliardár, ktorý sa oblieka jednoducho a žije s 10 ďalšími spolubývajúcimi. Z 5-minútového segmentu ironicky nazvaného „najštedrejší miliardár“ bolo pohodlne vynechané, že Bankman-Fried a jeho spolubývajúci bývali v multimiliónovom penthouse na Bahamách a cestovali súkromným lietadlom. Úprimnosť, evidentne a spätne, nebola jeho silnou stránkou.
Ďalšou teóriou je, že všetko, čo sa Bankman-Fried dopustil, vrátane podvodu, bolo v skutočnosti v súlade s filozofiou EA. Bankman-Fried mohol okradnúť zdanlivo dobre situovaných investorov strednej triedy v západných krajinách o ich ťažko zarobené peniaze; ale ak to bolo pre niečo užitočnejšie, ako je zmiernenie chudoby najchudobnejších v rozvojovom svete, bolo to také zlé? Inak povedané: účel svätí prostriedky.
Z tohto diskurzu a mnohých ďalších online je jasné, že existujú argumenty na podporu aj vyvrátenie toho, že EA mohla zohrať úlohu pri zániku FTX. Je celkom možné, že efektívny altruizmus je vo svojej nefalšovanej podobe nebezpečný a deštruktívny. Napriek tomu, ak ide o niekoho tak bezohľadného, ako je Bankman-Fried, je ťažké zvaliť vinu výlučne na myšlienkový smer. EA alebo nie EA, faktom zostáva: veľa peňazí zmizlo a nič dobré z toho nevzišlo. No nie nič. Prinajmenšom to prinesie dobrú televíziu; Viem, že budem na Netflixe dávať pozor na ten úžasný desaťdielny seriál doku-fiction.
Zdroj: https://coinedition.com/is-sbfs-effective-altruism-philosophy-to-blame-for-the-fall-of-ftx/