Problémy a riešenia, 3. časť

Zákonodarcovia v Austrálii chcú regulovať decentralizované autonómne organizácie (DAO). V tejto trojdielnej sérii Oleksii Konashevych diskutuje o rizikách udusenia vznikajúceho fenoménu DAO a možných riešeniach.

Je nepravdepodobné, že by kryptoanarchia bola budúcnosťou, ktorú väčšina ľudí podporuje. Firemná regulácia má vo svojej podstate veľa pozitívnych stránok alebo prinajmenšom dobrý úmysel, aj keď často zakomponovaný do byrokracie, ktorá brzdí podnikanie. Napriek tomu sú dnes korporačné pravidlá a predpisy formalizované do takej miery, že by sa dali vložiť do strojového kódu. Úlohou vlády je teda stanoviť povinné štandardy pre tých DAO, ktorí by chceli pôsobiť na austrálskom trhu.

Nedigitálne

Existujú prípady, keď je potrebný písomný právny text. Ide o situácie, keď právna interakcia presahuje rámec programového kódu a vyžaduje integráciu s reálnym svetom. V tomto prípade musia existovať formálne právne dokumenty a zodpovedná osoba zodpovedná za plnenie obchodných prísľubov spotrebiteľom a investorom.

V blockchainovej sieti môžu existovať dva typy udalostí: 1. Interné. Napríklad prevod tokenu výmenou za platbu v kryptomene. Dá sa to úplne zautomatizovať, pretože oba prvky — token aj kryptomena — sú internými digitálnymi prvkami systému. 2. Vonkajšie. Ale ak je niečo mimo siete, bude si to vyžadovať ľudskú interakciu a interakciu so skutočným svetom.

Ak napríklad podnikateľ vydá tokeny naviazané na stádo oviec, táto právna podmienka musí byť napísaná niekde v ľudskom jazyku, keďže ovce nie sú digitálne objekty, právna podmienka nie je súčasťou siete. Preto digitálne práva investorov (nazvime to tak) môžu a mali by byť v DAO automatizované. Preto nevyžadujú žiadne písomné právne podmienky. Nedigitálne práva a povinnosti musí sprostredkovať povinná osoba a popísať v právnom dokumente. A povedal by som, že veľa DAO bude mať oboje: digitálnu on-chain časť aj off-chain časť.

Súvisiace: Regulácia DAO v Austrálii: Problémy a riešenia, časť 1

Ukážem jeden príklad. Predpokladajme, že je sľúbené, že investori tokenov môžu hlasovať a hlasovanie je elektronické na blockchaine a inteligentná zmluva automaticky vykonáva rozhodnutie decentralizovaným spôsobom. V takom prípade nebude potrebovať žiadnu ľudskú pomoc a nevyžaduje si formalizovaný právny dokument. To neznamená, že to nebude opísané v ľudskom jazyku. To znamená, že popis nebude mať prednosť pred strojovým kódom na blockchaine.

Ako zákonodarca by som prijal pravidlá, ktoré by obmedzili spôsoby dezinformovania investorov DAO. Podnikateľ nesmie sľúbiť investorom DAO niečo, čo nie je zakódované v smart kontrakte. Urobiť tak musí byť interpretované ako podvod.

Keď sa digitálny svet dotkne reality a nemôže fungovať autonómne, všetky tieto prípady si budú vyžadovať úplné, právne záväzné zverejnenie.

Nemennosť blockchainu

V otázke nemennosti existuje bežný omyl. V blockchaine nemôžete spätne meniť odovzdané transakcie a nasadený kód inteligentnej zmluvy. To je pravda, ale nemusíte. Systém musí byť správne navrhnutý.

Namiesto zmeny existujúcich záznamov musíte mať možnosť pridávať nové záznamy. Všetky transakcie sú prísne chronologické (pretože nikto nemôže zmeniť poradie blokov), takže ak sa zmenia nejaké právne okolnosti, minulosť nezmeníte, do aplikácie pridáte nový záznam. A v slede záznamov budú len tie najnovšie odrážať aktuálny stav. Týmto spôsobom môžete riešiť právne spory a napravovať obyčajné chyby. A ako správne navrhnúť právne vzťahy som vysvetlil vo videu nižšie.

Vo svojich akademických prácach, ako aj v tomto videu som tiež opísal problém „núdzovej brzdy“ — potrebu resetovania systému, ak sa niečo pokazí. Navrhovaný technický štandard umožní redizajn aplikácie na blockchaine a zavedie nové pravidlá pre DAO.

Súvisiace: Regulácia DAO v Austrálii: Problémy a riešenia, časť 2

Udržateľné riešenie DAO sa bude musieť do určitej miery spoliehať na tretie strany pri riadení, ako aj pri každodennej prevádzke. A existuje veľa situácií, keď nepochybne potrebujeme dôveryhodnú tretiu stranu. Ako napríklad osoba prevedie dedičstvo po smrti? Vyspelú aplikáciu na blockchaine nevyviniete, otázkou je, ako zobrať na zodpovednosť sprostredkovateľov, či už je to štátny registrátor alebo poverený odborník (právnik, správca, maklér atď.). Ich prevádzka si bude vyžadovať predpisy a technické normy.

Mal by som poznamenať jednu dôležitú vec. Transakcie s kryptomenou, ako prirodzenou jednotkou blockchainu, sú nemenné a nedá sa s tým nič robiť. Toto nie je adresovateľné alebo aspoň nie je také jednoduché bez ohrozenia technológie. Všetko, čo som povedal o správnom dizajne, sa týka kryptotokenov, inteligentných zmlúv, DApps a DAO, ktoré sú umiestnené na vrchole kryptomeny.

Aby vlády vstúpili do éry digitálnej ekonomiky, musia prehodnotiť svoju úlohu a prístupy k regulácii. DAO zobrazuje boj o vytvorenie zásadného posunu od staromódnej byrokracie a byrokracie k automatizovaným postupom uľahčeným inteligentnými zákonmi a inteligentnými zmluvami, všeobecne známymi ako paradigma Kódexu je právo. Takýto posun si vyžaduje spochybnenie zavedených inštitúcií: úlohy verejných registrov, udeľovania licencií a iných spôsobov konvenčnej regulácie.

Niektoré krajiny už vstúpili do pretekov v regulácii inovácií a mať dobrý úmysel nestačí, pretože končia s byrokraciou, čo je jeden z dôvodov, prečo sa DAO objavili na prvom mieste.

Názory, myšlienky a názory vyjadrené v tomto dokumente sú autormi samy osebe a nevyhnutne neodrážajú ani nepredstavujú názory a názory Cointelegrafu.