Kraken vo svojej odpovedi pre SEC cituje prípad Ripple

Kryptomenová burza Kraken načrtol svoju obranu pred americkou komisiou pre cenné papiere a burzu (SEC), ktorá sa odvoláva na predchádzajúci súdny spor týkajúci sa Ripple Labs. 

Krakenov argument vychádza z tvrdenia, že SEC nedokázala vytvoriť priamy vzťah medzi emitentmi určitých tokenov, ktoré SEC považuje za „cenné papiere kryptoaktív“, a kupujúcimi na svojej platforme.

Obchodný mechanizmus burzy, ktorý funguje na slepom systéme ponúk/požiadania, ktorý je podobný programovému predaju Ripple, je údajne mimo dosahu investičných zmlúv – čo potvrdila sudkyňa Analisa Torresová v prípade Ripple. 

Postoj spoločnosti Kraken spochybňuje klasifikáciu tokenov ako ALGO, ADA a MATIC zo strany SEC ako cenných papierov, čo môže mať vplyv na širšiu reguláciu digitálnych aktív.

Paralelne s prípadom Ripple 

Právna obrana spoločnosti Kraken zdôrazňuje nedostatok priameho spojenia medzi emitentmi tokenov a kupujúcimi, čo je kritický prvok pri definovaní cenného papiera podľa práva USA. 

Bill Morgan, právny expert, zdôraznil, ako by rozsudok v prípade Ripple mohol skomplikovať schopnosť SEC zabezpečiť vyrovnanie v prebiehajúcom súdnom spore s Ripple. 

Paralelne s prípadom Ripple Kraken tvrdí, že 11 predmetných tokenov, o ktorých SEC tvrdí, že sú cennými papiermi, nespĺňajú štandardné kritériá investičnej zmluvy, konkrétne očakávanie ziskov poháňané úsilím emitenta. 

Tento argument by sa mohol ukázať ako významná prekážka pre SEC, ak by bol rozsudok v prípade Ripple potvrdený bez úspešného odvolania.

Krakenova odpoveď na údajnú odvetu SEC

Generálny riaditeľ spoločnosti Kraken Jesse Powell vzal do X aby vyjadril svoje znepokojenie nad žalobou SEC, ktorú považuje za odplatu po svedectve burzy v Kongrese o presahovaní SEC v kryptopriemysle. 

Dňa 10. mája 2023 Kraken svedčil pred dvoma výbormi Snemovne reprezentantov, pričom argumentoval za presnejší právny rámec pre digitálne aktíva a navrhol obmedzenie jurisdikcie SEC. 

Následné právne kroky SEC si Powell vyložil ako zastrašovanie a pokus o delegitimizáciu burzy. 

Krakenov návrh na zamietnutie žaloby tvrdí, že sťažnosť SEC nemá opodstatnenie, pretože neidentifikuje žiadnu priamu „investičnú zmluvu“ medzi kupujúcimi tokenov a emitentmi, čím nespĺňa stanovené kritériá stanovené v Howeyho teste.