Správa Kraken skúma, čo je lepšie – PoW alebo PoS

A študovať by kraken sa hlboko ponoril do Dôkaz o práci (PoW) a Dôkaz o podiele (PoS) mechanizmy na zistenie, že ani jeden nebol „lepší“ ako druhý, ale každý z nich mal jedinečné vlastnosti, ktoré môžu posilniť špecifické typy blockchainových protokolov.

Správa skúma odolnosť mechanizmov PoW a PoS konsenzu voči útokom Sybil.

Cieľom útokov Sybil je ovládnuť celú sieť manipuláciou viacerých účtov, uzlov alebo počítačov. Najbežnejším útokom Sybil v krypto priestore je 51% útok, kde sa útočníci snažia prevziať aspoň 51 % všetkých uzlov, aby ovládli celú sieť. Keďže decentralizácia je jadrom blockchainov, odolnosť voči útokom Sybil je rozhodujúca.

Mechanizmy PoW aj PoS vyžadujú, aby uzly investovali do siete, takže sú presvedčení, že prevádzkujú poctivý a decentralizovaný systém.

Podľa správy je dominancia mechanizmu PoW na trhu 58%, zatiaľ čo PoS je 12%. To však neznamená, že PoW je lepšie ako PoS.

Dôkaz o práci

Mechanizmy PoW vyžadujú výpočtový výkon na riešenie matematických problémov na ťažbu blokov. Baníci investujú hardvér a elektrinu do svojich operácií a sú odmenení blokovať odmeny keď ťažia poctivý blok.

Silné stránky

• Keďže ide o dominantný mechanizmus konsenzu v kryptosfére, systémy PoW boli v praxi testované oveľa viac ako mechanizmy PoS.
• PoW blockchainy sú obzvlášť odolné voči 51% útokom, pretože prevzatie viac ako polovice uzlov by bolo príliš drahé. Útočníci by nedokázali zarobiť dosť na pokrytie nákladov na elektrinu a hardvér za prevzatie 51 % uzlov, takže to často nestojí za problémy.
• Manipulácia s protokolom správy je tiež obzvlášť náročná v mechanizmoch PoW. Keďže jeden uzol sa počíta za jeden hlas, je ťažké vynútiť si konsenzus celej siete. To by nebolo možné v sieťach PoS, kde používatelia s najväčšou vkladanou sumou môžu mať navrch vo vládnych rozhodnutiach.
• Keďže systémy PoW odrádzajú od vidlice aj dizajnom. Keďže baníci PoW investujú energiu do svojich ťažobných operácií, v prípade vidlice by neriskovali ťažbu pre vidlicovú reťaz, pretože si myslia, že to nemusí vydržať. V systémoch PoS je rozdeľovanie značne jednoduché, pretože baníci PoS môžu jednoducho vsádzať za pôvodnú reťaz aj za vidlicovú reťaz a zdvojnásobiť tak svoje zárobky.

slabé stránky

• Mechanizmy PoW sa vo veľkej miere spoliehajú na spotrebu energie, ktorá sa zvyšuje obavy o jeho vplyve na životné prostredie. Baníci sú tiež povinní neustále aktualizovať svoje ťažobné zariadenia, aby produkciu udržali s maximálnou účinnosťou.
• Malé siete PoW sú náchylné na 51 % útokov, pretože náklady na prevzatie viac ako polovice uzlov by boli dostupné.
• Keďže všetky uzly fungujú anonymne, detekcia škodlivého uzla alebo zabránenie mu v účasti v reťazci je nemožné.

Dôkaz o podiele

PoS systémy sa pri prevádzke siete spoliehajú na uzamknuté mince. Namiesto spotreby elektriny a prevádzkového hardvéru sa baníci PoS zúčastňujú na sieti stávkovaním mincí. Zakaždým si sieť náhodne vyberie spomedzi aktívnych uzlov, aby overila platnosť transakcií a vytvorila ďalší blok.

Silné stránky

• Sieť PoS nevyžaduje takmer žiadnu energiu a je oveľa šetrnejšia k životnému prostrediu ako siete PoW. Toto je hlavný stimul Ethereumje nedávny spojiť pomocou testovacej siete Goerli. Keďže to nevyžaduje výpočtový výkon, siete PoS tiež odbremenia svojich baníkov od nutnosti aktualizovať svoje ťažobné zariadenia.
• Keďže siete PoS sa spoliehajú na vsadené mince, po identifikácii je možné odrezať škodlivé uzly. Okrem toho, že im sieť zabráni v ďalšej účasti v reťazci, môže im za trest zabaviť aj ich vsadené mince, čo je pre ťažiarov stimul na ťažbu poctivých blokov.
• Systémy PoS eliminujú súťaž o ťažobné bloky náhodným výberom validátorov blokov, čo zvyšuje efektivitu.
• Celkovo je účasť v sieťach PoS jednoduchá, pretože nevyžadujú príliš veľa energie ani špeciálny hardvér. To znižuje vstupné bariéry a sprístupňuje siete PoS pre viac.

slabé stránky

• Siete PoS sú relatívne novou technológiou a boli testované oveľa menej ako siete PoW. Niektoré siete PoS môžu byť v budúcnosti náchylné na útoky.
• Uzly s najvyšším počtom vsadených mincí môžu mať navrch pri hlasovaní o správe vecí verejných. Preto sú PoS blockchainy náchylnejšie na centralizáciu.
• Aj keď siete PoS vo všeobecnosti znižujú vstupné bariéry, niektoré blockchainy PoS vyžadujú veľké počiatočné investície, aby sa stali uzlom. To môže udržať sieť v raste a zmeniť ju na centralizovaný blockchain.

PoS pre škálovateľnosť; PoW pre decentralizáciu a bezpečnosť

Vzhľadom na silné a slabé stránky oboch protokolov správa dospela k záveru, že ani jeden nie je dokonalý proti útokom Sybil. Každý však ponúka pre blockchainy iné výhody, ktoré môžu byť cenné v závislosti od účelu reťazca.

Na základe svojich charakteristík ponúkajú siete PoW silnú decentralizáciu a bezpečnosť. Je rozsiahlejšie testovaná, je ťažké ju premeniť na centralizovanú sieť a odrádza od neustáleho forkovania. Sieť PoW by bola oveľa vhodnejšia pre prípady použitia, ako sú ťažké peniaze, ako sieť PoS, pretože neumožňuje najbohatším prevziať kontrolu nad sieťou a poskytuje väčšiu bezpečnosť.

Na druhej strane siete PoS sú oveľa energeticky efektívnejšie a lepšie riešenia pre siete, ktoré si cenia škálovateľnosť. Sieť náhodne pripája uzly na urýchlenie procesu a čestné uzly môžu blokovať škodlivé uzly zo systému. Sieť PoS by najviac prospela prípadom použitia vrátane inteligentných zmlúv.