CryptoSlate hovoril s niekoľkými validátormi Luna zapojených do spustenie LUNA 2.0 získať vnútorný prehľad o tom, čo sa dialo v zákulisí. Exkluzívne povedali validátori CryptoSlate o spolupráci Terraform Labs a Do Kwon, budúcnosti LUNA Classic, rýchlosti zavádzania a či bola LUNA 2.0 tým správnym krokom.
Hovorili sme s oboma overenými validátormi ThorchainMaximalist a PFC, ktorí boli prítomní počas "vojnová miestnosť" konverzácií pred reštartovaním Luna Classic.
Rozhovor Terra Luna Validator
Akiba (CryptoSlate): Myslíte si, že skupina bola schopná efektívne komunikovať, aby spustila LUNA2?
PFC: Všetci sme mali ľudí, ktorí sa zaoberali obrovskými stratami vo viacerých časových pásmach a pochádzali z rôznych miest. Skupina TG bola náročná, pretože sa dialo viacero tém a veci sa diskutovali/odsúhlasovali/a potom sa nedohodli na všetkom, kým ste spali, ale keďže nikto neplánoval „vojnovú miestnosť“ alebo reakciu na incident v tomto rozsahu, boli Nerobia sa žiadne minúty, súhrny alebo poznámky, aby ľudia vedeli, čo sa stalo, a väčšina z nás mala iné veci, o ktoré sa musíme starať, takže sme nemohli stráviť každú minútu pozeraním sa na to, aby sa to dalo vylepšiť... ale svoju prácu to splnilo.
Akiba: Myslíte si, že veci museli prejsť cez Do Kwon a TFL, kým ste súhlasili?
PFC: Do [Kwon] a TFL boli podľa mňa veľmi od ruky. (toto by ste mali vidieť, keď si prečítate denníky a vytvoríte si vlastný názor)
Akiba (CryptoSlate): Veríte, že LUNA Classic má budúcnosť?
PFC: Rovnako ako bez IBC a bez schopnosti stávkovať, nemyslím si, že to má veľkú budúcnosť. Aktívne overujem klasiku a budem v tom pokračovať, kým nebude mať žiadnu návštevnosť. Ľudia ho stále používajú a získavajú z neho hodnotu... takže kto vie, že môže chvíľu fungovať a prinútiť ho používať vlastnú skupinu ľudí.
Akiba (CryptoSlate): Je niečo povedané za zatvorenými dverami, čo si myslíte, že by sa malo zverejniť?
PFC: Bolo tam veľa vedľajších rozhovorov. Nemyslím si, že by bolo produktívne, keby sa zverejnilo, čo si ľudia myslia o tom, akí nešikovní sú niektorí ľudia. Z toho, do čoho som sa zapojil, väčšina vedľajších rozhovorov boli klebety alebo potenciálne nápady a používanie dôveryhodných členov ako diskusných fór.
Bol som zapojený do súkromnej skupiny, ktorá sa snažila zistiť, kto bola počiatočná sada validátorov.
Nepáčilo sa mi, že táto konverzácia (a ako jednotlivci hlasovali) mala byť zverejnená, ale bola a vyvolala veľký rozruch
Akiba (CryptoSlate): Myslíte si, že za tých pár dní, čo mala skupina, bolo dosť času na to, aby sa všetko pripravilo na nový reťazec vzniku?
PFC: Myslím si, že výber toho, kto bude validátorom, bol unáhlený. Už sme videli ľudí, ktorí tvrdili, že sú validátori z iných reťazcov, ale nemali s nimi žiadne spojenie (1-2 z nich). Ľuďom bez skúseností s overovaním ich priatelia povedali, aby „dm jared“ získali miesto.
Akiba (CryptoSlate): Myslíte si, že luna 2.0 bola správna výzva a bolo správne načasovanie snímky?
Iba čas ukáže. Páči sa mi myšlienka vestovania, má plán udržať komunitu a staviteľov, bude to iná L1 ako tá stará, ale keďže čoskoro príde USDT, väčšina aplikácií by mala fungovať celkom dobre.
Z rozhovoru PFC je jasné, že s procesom riešenia krízy Terra boli značné problémy. Výborne poukazuje na to, že tí istí ľudia, ktorí sa pokúšali zachrániť ekosystém, pravdepodobne stratili najviac. Overovatelia sa zaoberali stratou obrovských kúskov svojho čistého majetku, pričom sa snažili zachrániť to, čo zostalo pre komunitu. Toto je aspoň jeden spôsob, ako sa na to pozerať. Keďže tí, ktorí sa podieľali na záchrane projektu, tiež tak veľa stratili, možno tvrdiť, že pri ich rozhodnutiach bude existovať určitá vnútorná zaujatosť.
Zdá sa, že neexistuje žiadny dôkaz, že by overovatelia alebo TFL konali výlučne vo svojom vlastnom záujme. Pracovali však celú noc počas veľmi emotívneho obdobia. Skupina „vojnovej miestnosti“ musela koordinovať mnohonárodné úsilie o spoluprácu na decentralizovanom projekte, ktorý bežal na výpary len s krátkou prestávkou každých pár hodín. Ďalej, ako nám povedal PFC, robili to popri riadení iných úloh a zodpovedností.
Blockchain ako antifragilné riešenie
Podľa PFC je budúcnosť Luna Classic obmedzená, považuje reťazec odkazov v súčasnej podobe za neudržateľný. Kríza v Terra by však mohla mať striebornú hranicu. Zatiaľ čo o spôsobe, akým bola LUNA zastavená, reštartovaná a potom znovu spustená ako LUNA 2.0, sa bude diskutovať roky. Jeden overovateľ, ThorchainMaximalist, sa však domnieva, že celý incident je býčia prípadová štúdia technológie blockchain. Povedal nám priamo:
„Keď v roku 2008 skrachovala Lehman Brothers, svetu chýbalo niekoľko dní od toho, aby si nemohol vybrať peniaze z bankomatu. Regulačné orgány museli zasiahnuť, vliať na trh 700 miliárd USD priamo a oveľa viac nepriamo prostredníctvom AIG a kvantitatívneho uvoľňovania.
Investori Leeman prišli o všetky svoje peniaze. $ luna a $ust mala väčšiu trhovú kapitalizáciu ako AIG. Každý ďalší protokol mimo priameho ekosystému naďalej fungoval tak, ako mal. Inteligentné zmluvy urobili svoju prácu a nedošlo k žiadnemu veľkému neúspechu. Mnohé infra štruktúry v kryptomenách sú postavené na prvých princípoch a majú byť dôveryhodné a antifragilné.
Dizajn je oveľa odolnejší a vyžaduje oveľa menšiu dôveru. V priebehu týždňa bol daný do pohybu a plne vykonaný ekvivalent konkurzného návrhu. Približne 10 miliárd dolárov z tohto bohatstva dostali pôvodní investori. Ak vedenie spáchalo podvod, uvidí svoj deň na súde.“
Zdroj: https://cryptoslate.com/luna-insiders-reveal-info-on-terras-closed-door-meetings-include-do-kwon/