Sudca rozhodol proti návrhu Komisie pre cenné papiere a burzy USA klasifikovať predaj tokenov LBRY na sekundárnom trhu ako ponuky cenných papierov, čo by mohlo mať obrovský vplyv na prebiehajúci prípad Ripple.
Crypto právnik John Deaton úspešne argumentoval proti udeleniu zákonného mandátu SEC na dohľad nad predajom tokenov na sekundárnych trhoch po tom, čo agentúra úspešne zažalovala LBRY za to, že ponúkala svoje tokeny LBC ako cenné papiere.
Predaje na sekundárnom trhu nie sú cenné papiere
Citujúc právny dokument analyzujúci 76 rokov prípadov cenných papierov v USA, Deaton úspešne argumentoval, že predaje LBC na sekundárnom trhu neboli cenné papiere.
"Chcem objasniť, že môj príkaz sa nevzťahuje na predaj na sekundárnom trhu," rozhodol sudca. Sudca sa nerozhodol, či je LBC a zabezpečenia. Deaton však tvrdí, že ak sekundárny predaj tokenu nie je cenným papierom, potom token nie je cenným papierom.
V novembri 2022 dostala SEC priaznivý súhrnný rozsudok proti decentralizovanej platforme na distribúciu obsahu LBRY. Súd rozhodol, že LBRY ponúkol jeho LBC token ako neregistrovaný cenný papier. V rámci svojich nápravných opatrení SEC požiadala sudcu o súdny príkaz na dohľad nad transakciami LBC na sekundárnom trhu. Tento návrh bol splnený veľa opakun od kryptokomunity, ktorá tvrdila, že nespravodlivo hádže do koša všetkých účastníkov sekundárneho trhu, aj keď držali LBC pre jej užitočnosť v sieti LBRY.
Príkladom bola Naomi Brockwell, tvorkyňa obsahu v sieti LBC. Brockwell použil LBC ako úžitkový token, pričom si neuvedomoval svoj investičný potenciál. Deaton podala amicus brief v mene Brockwella, aby potvrdila, že jej použitie tokenu bolo čisto utilitárne. V novembri SEC priznala, že podobne ako Brockwell existovali držitelia LBC, ktorí používali len tokeny na platforme. Súhrnný rozsudok sudcu sa však nezaoberal predajom LBC na sekundárnom trhu.
Puzdro LBRY predstavuje precedens pre Ripple
Bez hroziacej regulačnej jasnosti od Kongresu Deaton verí, že výsledok vypočutia LBRY je taký pre budúce prípady cenných papierov. Rozhodnutia sudcov v podobných otázkach poskytujú vonkajším pozorovateľom okno do možného výsledku prebiehajúceho prípadu.
Deaton konkrétne poukazuje na to, že SEC používa podobne vágnu terminológiu „sekundárnych trhov“ vo svojom prípade proti Ripple. Okrem toho SEC spomenula svoj súhrnný rozsudok LBRY 21-krát v nedávnej odpovedi pre Ripple. Tieto skutočnosti podčiarkujú dôležitosť výsledku LBRY pre prípad Ripple.
SEC v roku 2020 tvrdila, že Ripple predal XRP bez registrácie ako cenného papiera podľa zákona o cenných papieroch z roku 1933. Predaj XRP priniesol peniaze pre Ripple Labs a dvoch z jej vyšších manažérov.
Ale podľa rozhodnutia Najvyššieho súdu USA z roku 1946 je transakcia nazývaná „investičná zmluva“ skôr cenným papierom ako aktívami.
„Investičnou zmluvou (zákonom nedefinovanou) sa na účely zákona o cenných papieroch rozumie zmluva, transakcia alebo schéma, pomocou ktorej osoba investuje svoje peniaze do spoločného podniku a je vedená k tomu, aby očakávala zisky výlučne z úsilia zakladateľa alebo tretej osoby. strany,“ píše sa v dokumentoch z rozsudku z roku 1946. Ripple tvrdil, že XRP, nástroj na uľahčenie prevodu peňazí, nie je cenným papierom, pretože bol predaný na sekundárnom trhu a zisky neboli spojené.
SEC a Ripple požiadali sudkyňu Analisu Torresovú, aby použila informácie, ktoré má vydať rozhodnutie bez dodatočného súdneho konania.
Pre najnovšie Be[In]Crypto Bitcoin (BTC) analýza, kliknite tu.
Vylúčenie zodpovednosti
Spoločnosť BeInCrypto sa obrátila na spoločnosť alebo jednotlivca, ktorí sa podieľajú na príbehu, aby získali oficiálne vyhlásenie o nedávnom vývoji, ale ešte sa mu neozvali.
Zdroj: https://beincrypto.com/lbry-judge-limits-sec-ripple-case/