Rozhovor NY Times so Samom Bankmanom-Friedom

SBF: V prípade Alamedy si nemyslím, že som ich označil tak, ako by som si želal z hľadiska rizika. A chcem nejako odlíšiť vašu, podobnú, očakávanú hodnotu alebo, alebo podobnú, hodnotu alebo niečo podobné od bezpečnosti. A viete, myslím si, že nemám žiadne silné vyhlásenia, ktoré by som mohol urobiť, viete, aká hodnota sa im pripisuje z nejakého, napríklad, pozitívneho hľadiska alebo dokonca z perspektívy stredného prípadu. Ale bolo jasné, že som nebol dostatočne opatrný z hľadiska negatívnej stránky – z perspektívy extrémnej negatívnej stránky. A, viete, môžem vám povedať, že v mojej hlave som sa pozeral na 30% pokles za niekoľko dní ako na akúsi extrémnu udalosť, ktorú, viete, sme raz videli. predtým, a potom, viete, to, čo sa tu stalo, bol, myslím, 95 % pokles v priebehu roka a, viete, 60 % pokles za niekoľko dní s veľmi malou likviditou a všetko sa deje naraz vo všetkých týchto minciach v korelovanom spôsobe, v ktorom hedge neznamenali toľko aj preto, že to bol špecifický pád na aktíva spojené s Alameda Research, a nie na všetky aktíva. A tak aj korelované hedžy tam mali obmedzené využitie a zároveň útek na banku. A to všetko sú veci, pri spätnom pohľade som mal očakávať, že sa to môže stať v extrémnom scenári, pretože tak trhy fungujú. A viete, videli sme iné príklady toho v histórii, kde, keď sa veci naozaj zhoršia, sú skutočne zlé pre všetky relevantné veci naraz, veľmi priamym, korelovaným a rýchlym spôsobom.