Názor: Prečo Wikipedia neklasifikuje NFT ako umenie?

Wikipedia nechce uznať NFT ako umenie. Pripojte sa k Crypto Briefingu, kde sa ponoríme do dôvodov kontroverzného rozhodnutia a reakcií a protiargumentov komunity NFT. 

Wikipedia Fades NFT Art

V hĺbke nespočetných článkov a útržkov na Wikipédii zúri búrlivá diskusia. 

Redaktori poprednej svetovej online encyklopédie zvažovali, či umelecké diela NFT, ako je Beeple's Každý deň: Prvých 5,000 XNUMX dní a Pak's ísť by mala byť zaradená do zoznamu najdrahších vydražených umeleckých diel žijúcich umelcov. 

Beeple, pseudonym digitálneho umelca Mikea Winkelmanna, umiestnil NFT na hlavnú mapu v marci 2021 po jeho koláži Každý deň: Prvých 5,000 XNUMX dní predal za 69.34 milióna dolárov v aukcii Christie's. Nedávno, Pak, ďalší digitálny umelec, ktorému sa pripisuje zásluha za to, že dal Beeplemu prvý nápad na predaj NFT, prekonal rekord svojho žiaka, keď predal umelecké dielo NFT s názvom ísť za spolu 91.8 milióna dolárov prostredníctvom aukčnej platformy digitálneho umenia Nifty Gateway. 

Hoci sú Beeple aj Pak široko uznávaní ako digitálni umelci, veľa sa diskutuje o tom, či by sa ich NFT mali považovať za umenie. "Myslím, že by nemali. NFT majú svoj vlastný zoznam,“ povedal jeden redaktor, ktorý sa volá jonas. Niekoľko ďalších redaktorov súhlasilo s odvolaním sa na nedostatok sekundárnych zdrojov a skutočnosť, že nie všetky existujúce NFT sa predávajú ako umenie. 

Iní zatlačili späť. Jeden používateľ uverejňujúci príspevok pod pseudonymom Hocus00 zdôraznil, že viaceré významné publikácie ako napr Wall Street Journal, New York Timesa Forbes všetci hovorili o predaji NFT spoločnosti Beeple ako o treťom najdrahšom diele žijúceho umelca, ktoré sa kedy predalo na aukcii. Ako redaktori často zdôrazňovali počas diskusie, príspevky Wikipédie by sa mali zakladať na viacerých potvrdzujúcich zdrojoch, nie na osobných názoroch jej prispievateľov. 

Niektorí používatelia sa k problému postavili zo zásadnejšieho hľadiska. "Ak súhlasíme, že Beeple a Pak sú umelci, prečo by sa ich predaj nezapočítaval do tohto zoznamu?" napísal redaktor, ktorý sa identifikuje ako Pmmccurdy. "Nerozumiem tu logike."

Ako však konverzácia napredovala, príspevky boli čoraz názornejšie. Novšie príspevky do diskusie pripomínali silne nabité tirády. Jeden používateľ s názvom FibrielSolaer napísal: 

„Nákup cez NFT nie je v žiadnom prípade nákupom umenia; nákup NFT predstiera, že kupuje umenie. NFT je nový trendový podvod, ktorý sa zameriava na ľudí, ktorí nedokážu rozlíšiť realitu od ideálov, ako sú malé deti.“

Zdá sa, že jadro argumentu proti umeleckým dielam NFT spočíva v tom, ako funguje základná technológia. Niekoľko redaktorov má problém s tým, že riadky kódu na blockchaine, ktoré predstavujú digitálne vlastníctvo, nie sú rovnaké ako umelecké dielo, ktoré predstavujú. Mnohé umelecké diela NFT sú navyše výlučne digitálne, bez zodpovedajúcej fyzickej kópie. Zdá sa, že aj toto sa zdá byť bodom sporu, že niektorí prispievatelia si myslia, že NFT vylučuje, aby boli „skutočnými“ umeleckými dielami.  

Po týždňoch uverejňovania dosiahlo päť zo šiestich redaktorov, ktorí o tejto otázke diskutovali, konsenzus; Beeple's Každý deň zostane na zozname najdrahších umeleckých diel žijúcich umelcov na Wikipédii, ale s výhradou. Redaktori pripojili poznámku popisujúcu predaj ako „propagáciu na zvýšenie hodnoty Etherea“. Avšak, Pak's ísť by bol prekonaný, hlavne preto, že jediný zdroj, ktorý v súčasnosti uvádza predaj ako umelecké dielo NFT, bol Nifty Gateway, a pretože dosiahol takú vysokú hodnotu tým, že bol predávaný po častiach viacerým kupujúcim. Kupujúci si mohli kúpiť tokeny od jednotkovej ceny 575 USD, ktorá sa každých šesť hodín zvýšila o 25 USD. Za zmienku stojí, že vizuál pre ísť sú generované v reťazci, vďaka čomu je technológia za kusom integrálna. 

Najväčším nadšencom komunity NFT sa zdajú rozhodnutia týkajúce sa Beepleovej a Pakovej práce svojvoľné. Zatiaľ čo redaktori naďalej spochybňujú najmenšie podrobnosti týkajúce sa NFT, opakovane sa objavila jedna správa: Wikipedia by nemala rozhodovať o tom, čo sa považuje za umenie alebo nie – rozhodnutie je na verejnosti. 

Reakcie verejnosti na výzvu Wikipedie

Verte či nie, odmietnutie akceptovať nové formy umeleckého vyjadrenia ako „skutočné“ umenie nie je novým fenoménom. Pseudonymný používateľ Twitteru @punk6529, ktorý sa stal akýmsi myšlienkovým lídrom v priestore NFT, poukázal že NFT by mohli byť ďalšou v dlhom rade vznikajúcich umeleckých foriem, ktoré súčasní umelci ignorujú. Povedali: 

„Ak ste čítali čo i len najmenší kúsok z dejín umenia, existuje štandardný vzorec, že ​​každé nové umelecké hnutie je úradnými predstaviteľmi vyhlásené za „nie umenie“.

V 19. storočí boli impresionistickí umelci, ktorých dnes svet chváli, ako napríklad Renoir a Manet, často vnímaní ako amatéri umeleckými kritikmi aj verejnosťou. Tento vzdorovitý postoj k novým formám umeleckého vyjadrenia sa impresionizmom neskončil; v priebehu nasledujúcich dvoch storočí bol takmer každý veľký umelecký smer, od Kandinského surrealizmu až po Pollockov abstraktný expresionizmus, spočiatku odpísaný a oddelený od už existujúcich koncepcií umenia. 

Ďalší zberateľ NFT, ktorý vystupuje pod menom @nfttank porovnanie dielo významného umelca NFT XCOPY súčasným moderným umelcom, ktorých diela momentálne Wikipedia zaraďuje medzi umenie.

Nájdite ten jediný kúsok @Wikipedia hlasovali ako „nie umenie“.@XCOPYART pic.twitter.com/hzx7iwL1wb

— Nádrž (@nfttank) Januára 21, 2022

V zostave je Marcel Duchamp fontána, obrátený biely pisoár prvýkrát vytvorený v roku 1917. Je iróniou, že kým Fontána je teraz všeobecne uznávaný ako hlavný medzník v umení 20. storočia, v čase svojho vzniku bol akosi predvídateľne utlačený. 

Pri porovnaní postojov k Duchampovmu umeniu pred viac ako 100 rokmi a NFT dnes existujú nápadné podobnosti. Obaja zastávajú nové médium, ktoré sa tradične nepovažovalo za umenie. Duchamp používal každodenné predmety, zatiaľ čo umelci NFT používajú blockchainy.

Navyše, Duchampovmu umeniu spočiatku rozumeli len tí, ktorí si hlboko uvedomovali súčasný umelecký svet tej doby. Podobne aj najhorlivejší zástancovia NFT často disponujú rozsiahlymi znalosťami technológie blockchain, ktorú bežný človek nepozná. 

Zatiaľ čo mnohí poukázali na pokrytectvo rozhodnutí Wikipédie, iní zdôraznili potenciálne negatívne účinky oddelenia NFT od umenia. Spoluzakladateľ Nifty Gateway Duncan Cock Foster sa po rozhodnutí redaktorov Wikipédie vyjadriť svoj názor na Twitter uvedením:

„Wikipedia funguje bez precedensu. Ak sú NFT na tejto stránke klasifikované ako „nie umenie“, potom budú na zvyšku Wikipédie klasifikované ako „nie umenie“. Wikipedia je globálnym zdrojom pravdy pre mnohých na celom svete. Stávky nemôžu byť vyššie!“

V minulosti, zatiaľ čo kritici často odmietali vznikajúce formy umenia, hodnotenie jednej osoby nebolo definitívne. To umožnilo ostatným v umeleckom svete zmeniť názor pomocou rozumných argumentov. Postupom času sa postoje k týmto formám umenia stali menej konzervatívnymi, čo viedlo k ich konečnému prijatiu.

V prípade Wikipédie sa však online encyklopédia hrdí tým, že je zdrojom smerodajných vedomostí. Ak sú redaktori ochotní vytvoriť precedens v takejto subjektívnej záležitosti, mohlo by to uškodiť umelcom, ktorí skúmajú NFT ako nové médium pre umenie, roky. 

Našťastie sa zdá, že rozruch komunity NFT nezostal nevypočutý. Redaktori Wikipedie súhlasili, že prehodnotia konverzáciu o tom, či by sa NFT mali neskôr klasifikovať ako umenie, a ponechali tak dvere otvorené ďalšej diskusii. 

Zverejnenie: V čase písania tejto funkcie autor vlastnil ETH a niekoľko ďalších kryptomien.