Strany podajú žiadosť o predĺženie lehoty na hlásenie Metz ako prípad Ripple na e-maily

V prebiehajúcej súdny proces, Ripple podal šesťstranovú odpoveď na tvrdenia SEC, že Hinmanove dokumenty boli chránené privilégiom advokát-klient.

Ako už bolo uvedené, SEC pristúpila k novým privilégiám vo svojom pokračujúcom úsilí vyhnúť sa zverejneniu e-mailov súvisiacich s prejavom Williama Hinmana, bývalého riaditeľa divízie podnikových financií SEC v roku 2018 o Ethereu.

#XRPKomunita #SECGov v. #Vlnenie #XRP Strany podajú spoločnú žiadosť o predĺženie lehoty v súvislosti s odmenou za advokáta spojenou s dodatkovou správou Metz. pic.twitter.com/AVQfZR411u

— James K. Filan ????96k+ (pozor na podvodníkov) (@FilanLaw) Môže 13, 2022

zvlnenie je odpoveď znie:

Súd niekoľkokrát nariadil SEC, aby predložila dokumenty súvisiace s formuláciou prejavu, ktorý bývalý riaditeľ korporačných financií William Hinman predniesol osobne v júni 2018. Po prvé, SEC odolala a tvrdila, že privilégium deliberatívneho procesu ich chránilo pred produkciou. . Súd tento argument zamietol. Teraz sa SEC vrátila k teórii, ktorú nepredložila v niekoľkých kolách brífingov: že ide o chránenú komunikáciu medzi advokátom a klientom, pretože Hinman zdieľal koncepty prejavu s ostatnými zamestnancami SEC, vrátane niektorých právnikov, za primárnym účelom hľadania právne poradenstvo.

reklamy

Ripple zo štyroch dôvodov tvrdí, že e-maily nemusia byť chránené privilégiom právnika a klienta, ako tvrdí SEC. Po prvé, záznam ukazuje, že Hinman predniesol svoj prejav osobne. Po druhé, zatiaľ čo Hinman mal nárok na právnu radu pri výkone svojej úlohy v SEC, Ripple tvrdí, že podstata jeho osobných poznámok nespadala do rozsahu žiadneho takéhoto privilégia právnika – klienta, pričom poznamenal, že bývalý úradník SEC nemal vzťah medzi advokátom a klientom s právnikmi SEC v jeho osobnej funkcii.

Ripple tiež tvrdil, že komunikácia nezahŕňa žiadne dôverné informácie týkajúce sa agentúry, ktoré by mohli byť chránené privilégiom advokát-klient. Ďalej sa v ňom uvádza, že SEC nemá oprávnenie presadzovať privilégium medzi advokátom a klientom v mene bývalého predstaviteľa SEC.

Strany žiadajú dodatočný čas týkajúci sa správy z Metz

V čerstvých aktualizáciách zdieľaných Jamesom K. Filanom Ripple a SEC podali spoločnú žiadosť o predĺženie lehoty týkajúcej sa odmeny advokáta spojenej s doplnkovou správou Dr. Alberta Metza.

Súd predtým v tomto prípade zamietol návrh obžalovaných zo strany Ripple (Brad Garlinghouse a Chris Larsen) na štrajk. Správa z Metz pri opätovnom otvorení objavu do 13. mája znovu zosadiť Dr. Metza. SEC však bolo nariadené zaplatiť „primerané výdavky“ týkajúce sa podania návrhu a opätovného zosadenia Metz.