Pro-XRP právnik radí Sudca už mohol rozhodnúť o klasifikácii XRP

Ak má právnik pravdu, môže to vyzvať na oslavu v rámci komunity XRP, pretože by to znamenalo, že sudca neverí, že XRP je cenný papier.

Právny zástupca Jeremy Hogan naznačil, že sudca v prípade Komisie pre bezpečnosť a burzu Spojených štátov (SEC) proti Ripple si už mohol vytvoriť názor na to, či XRP je alebo nie je bezpečnosť.

Pro-XRP právnik, ktorý prípad pozorne sledoval, to naznačil a dnes zdieľal zaujímavý objav s komunitou v tweete. Hogan poukázala na to, že sudkyňa vo svojom najnovšom rozhodnutí citovala Marine Bank v. Weaver, prípad práva cenných papierov z 80. rokov, aspoň trikrát, keď diskutovala o myšlienkach držiteľov XRP, keď si kúpili token. Ako vysvetlil Hogan, ktorý zdieľal úryvok z prípadu, precedens sa pýta, či to, čo bolo predané, bolo „bežne“ považované za bezpečnosť. 

Vo svojom nedávnom príkaze sudkyňa citovala prípad Marine Bank v. Weaver aspoň TRI-krát, keď diskutovala o tom, „čomu rozumný kupujúci XRP veril“, keď si kúpil vydanie XRP.

Ide o prípad Najvyššieho súdu, ktorý sa pýta, či predávaná vec bola „bežne“ považovaná za cenný papier. pic.twitter.com/9J8uz8gSnN

- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) March 9, 2023

Právny zástupca John E. Deaton v reakcii na Hogana, poukázal že úryvok odhaľuje, že zatiaľ čo ustanovenie v dohode dávalo investorom podiel na zisku spoločnosti, súd rozhodol, že dohoda nemôže byť označená ako cenný papier. Advokát zastupujúci tisíce držiteľov XRP ako priateľ súdu v právnej bitke poznamenal, že podobne jedným z cieľov amicus briefu podaného v mene držiteľov XRP bolo poukázať na to, že XRP samotné a predaj na sekundárnom trhu nepredstavujú cenné papiere. .

Hogan súhlasí s Deatonom poznamenať, že po prečítaní rozhodnutia o návrhoch Dauberta sa domnieva, že amicus brief od držiteľov XRP by mohol výrazne ovplyvniť výsledok prípadu.

V nasledujúcom tweete, Deaton vyjadrený dôvera, že sudca zamietne návrh na súhrnný rozsudok SEC s odvolaním sa na odstránenie znaleckého posudku SEC o vnímaní držiteľov XRP na podporu svojho tvrdenia.

- Reklama -

Ako nedávno hlásené, rozhodnutie sudcu o návrhoch Daubert je už všeobecne považované za víťazstvo držiteľov XRP. Okrem vyššie uvedeného prípadu, ktorý uviedol Deaton, sudca tiež vylúčil znalecký posudok SEC o rizikách pre XRP Ledger, ak by Ripple „zmizol“.

Hoganov najnovší postreh potenciálne poskytuje pohľad na to, kam sa sudkyňa prikláňa vo svojom súhrnnom rozsudku. Ak má právnik pravdu, môže to vyzvať na oslavu v rámci komunity XRP, pretože by to znamenalo, že sudca neverí, že XRP je cenný papier.

Komunita naďalej očakáva súhrnný rozsudok v prípade presadzovania SEC, ktorý trvá viac ako dva roky v nasledujúcich týždňoch.

Deaton má tvrdil, že jeho preferovaným výsledkom je, že sudca vyhlási XRP a predaje na sekundárnom trhu nie sú cennými papiermi, aj keď Ripple prehrá.

- Reklama -