odmieta hromadnú žalobu proti FTX-The Cryptonomist

Burza FTX sa nedávno dostala pod paľbu investorov s niekoľkými navrhovanými hromadnými žalobami proti teraz už skrachovanej krypto spoločnosti.

Tento pokus o skupinovú žalobu pochádza od investorov, ktorí tvrdia, že FTX sa zapojila do manipulácie s trhom, porušila zvereneckú povinnosť a dopustila sa iného protiprávneho konania.

Napriek tomu federálny sudca odmietol skonsolidovať tieto hromadné žaloby s tým, že výmena a jej obžalovaní ešte nemali možnosť byť vypočutí.

Prečo sudca zamietol hromadnú žalobu proti kryptoburze FTX?

Rozhodnutie sudcu má vplyv, pretože znamená, že každý súdny spor bude prebiehať samostatne, a nie zlúčený do jedného prípadu. To by mohlo mať množstvo dôsledkov pre investorov, ktorí podali žaloby, ako aj pre samotnú FTX.

Sťažovatelia vrátane Julie Papadakisovej, Michaela Elliotta Jessupa, Stephena Piercea, Elliotta Lama a Russella Hawkinsa obvinili bývalého generálneho riaditeľa FTX. Sam Bankman Fried a ďalších vedúcich pracovníkov zo sprenevery podaním žalôb v Kalifornii.

Zatiaľ čo všetci sťažovatelia stíhajú Bankmana-Frieda, žaloby zahŕňajú aj niekoľkých ďalších obžalovaných vrátane externých audítorov a tých, ktorí propagujú výmenu.

Z tohto dôvodu sudca tiež zdôraznil, že nie je vhodné spájať prípady bez vypočutia strany obžalovaných.

„Súd nepovažuje za vhodné urobiť tak teraz bez toho, aby obžalovaným dal príležitosť na vypočutie. Navyše by bolo predčasné vymenovať dočasného zástupcu triedy pred zjednotením.

znie rozkaz.

Kto bude mať z rozhodnutia sudcu najväčší úžitok?

Pre investorov toto rozhodnutie znamená, že budú musieť svoje prípady riešiť samostatne. Môže to byť nákladný a časovo náročný proces, najmä pokiaľ ide o vymáhanie značných škôd.

Okrem toho skutočnosť, že prípady nie sú konsolidované, znamená, že existuje väčšie riziko nekonzistentných rozhodnutí a protichodných rozhodnutí, pretože každý sudca si môže zákon vykladať inak.

pre FTX, rozhodnutie znamená, že sa bude musieť brániť proti viacerým žalobám, z ktorých každý môže byť podaný rôznymi investorskými skupinami a založený na rôznych právnych teóriách.

Môže to byť náročná úloha, najmä ak sú žaloby podané v rôznych jurisdikciách, pretože FTX bude musieť v každom prípade venovať zdroje na svoju obranu.

Okrem toho skutočnosť, že súdne spory nie sú konsolidované, znamená, že FTX môže byť vystavená väčšiemu riziku, že bude braná na zodpovednosť za škody vo viacerých súdnych sporoch.

Napriek týmto výzvam má rozhodnutie nekonsolidovať súdne spory určité potenciálne výhody. Po prvé, investorom by to mohlo umožniť prispôsobiť svoje súdne spory konkrétnejšiemu údajnému previneniu.

Potom by to mohlo umožniť väčšiu transparentnosť a zodpovednosť v právnom procese, pretože každý prípad sa bude vypočuť individuálne a dôkazy predložené v každom prípade budú predmetom podrobného skúmania.

V konečnom dôsledku rozhodnutie nekonsolidovať prípady proti FTX podčiarkuje zložitosť súdnych sporov v tejto oblasti svet kryptomeny. Keďže ide o relatívne novú a rýchlo sa rozvíjajúcu oblasť, často existuje len málo jasných právnych precedensov, ktorými by sa sudcovia a právnici riadili.

Decentralizovaná a globálna povaha kryptomien navyše sťažuje určenie, ktoré zákony a jurisdikcie sa vzťahujú na daný prípad.

Napriek týmto výzvam je jasné, že súdne spory proti FTX predstavujú významný vývoj v tejto oblasti kryptopriemysel.

Keďže sa čoraz viac investorov obracia na digitálne aktíva, aby diverzifikovali svoje portfólio, pravdepodobne budeme svedkami nárastu súdnych sporov v tomto odvetví.

Tieto spory otestujú limity existujúcich zákonov a nariadení a pravdepodobne budú formovať budúcnosť kryptomien v nasledujúcich rokoch.

Keďže sa tieto právne bitky naďalej rozvíjajú, bude dôležité, aby investori, burzy a regulačné orgány spolupracovali na vypracovaní jasných usmernení a vhodných právnych postupov pre toto odvetvie.

Pomôže to podporiť transparentnosť a zodpovednosť a poskytne pevný základ pre pokračujúci rast a úspech kryptomien.