V roku 2012 spoločnosť Ripple oslovila právnickú spoločnosť, aby preverila jej obchodný model a získala odporúčania na zníženie právnych rizík. Po prvej analýze spoločnosti sa Ripple vrátil k rysovacej doske a predložil nový návrh.
Teraz, o desať rokov neskôr, boli právne poznámky odpečatené ako súčasť súdneho sporu SEC vs Ripple a emócie sú vysoké.
Pripravené na roztrhnutie
CEO Ripple Brad Garlinghouse, povedal,
„Pravdu si môže prečítať každý. Vidíme, že SEC čakala 8 rokov, kým sa rozhodla, že nesúhlasí s touto analýzou, pričom v procese zdecimovala tisíce a tisíce držiteľov XRP (ktorých údajne chránia). Toľko k tomu, že sa riadite misiou...“
„Skutočnosť, že Ripple mala predvídavosť a v roku 2012 vyhľadala právnu radu od prominentnej firmy – pri absencii jasnej judikatúry a 5 rokov predtým, ako SEC vôbec začala hovoriť o digitálnych aktívach – treba oceniť…“
Nebuď taký neistý
Otázkou však zostáva – čo konkrétne advokátska kancelária povedala? Perkins Coie, ktorého dokonca aj SEC nazvala „renomovaný“, uviedol,
„Hoci veríme, že je možné uviesť presvedčivý argument, že Ripple Credits nepredstavujú „cenné papiere“ podľa federálnych zákonov o cenných papieroch, vzhľadom na nedostatok uplatniteľnej judikatúry sa domnievame, že existuje určité riziko, aj keď malé, že cenné papiere a burzy cenných papierov Komisia („SEC“) nesúhlasí s našou analýzou.
Investori by si mali uvedomiť, že je to ďaleko od potvrdenia, že Ripple Credits – ktorý poznáme ako XRP – nebol cenným papierom. V skutočnosti je tu problém. Zatiaľ čo riaditelia Ripple obhajujú XRP, SEC tvrdí, že Ripple ignoroval niekoľko odporúčaní právnickej firmy, „aby získal stovky miliónov dolárov na financovanie svojich operácií“.
Byť [bezpečnosť] alebo nebyť?
"Potrebujeme, aby do toho vstúpil Kongres a dvojstranným spôsobom - a musí byť obojstranný, aby to obstálo v skúške časom - dvojstranným spôsobom zaviedol režim na reguláciu tohto nového vývoja."
Zdroj: https://ambcrypto.com/ripple-ceo-says-legal-memos-prove-xrp-not-a-security-how-accurate-is-it/