Ripple reaguje na najnovší pokus SEC o útok na kľúčovú obranu spoločnosti

Právnici spoločnosti Ripple vo svojom nedávnom liste adresovanom americkej okresnej sudkyni Analise Torresovej tvrdia, že Komisia pre cenné papiere a burzu (SEC) by nemala mať možnosť posilniť svoj prípad proti zásadnej obrane spoločnosti v rámci spravodlivého oznámenia vyplnením medzery „mimochodom“. “ prípady.

SEC vo svojej žiadosti o zaslanie sur-sur-reply na sur-reply Ripple poukazuje na podobný prípad týkajúci sa blockchainovej spoločnosti LBRY Inc.

Obhajoba tvrdila, že s blockchainovým projektom sa zaobchádza inak ako s podobnými spoločnosťami.

Súd však rozhodol proti selektívnej obrane spoločnosti pri presadzovaní práva vzhľadom na to, že agentúra podnikla vynucovacie opatrenia proti iným podobne situovaným blockchainovým projektom.

SEC sa preto domnieva, že toto rozhodnutie by malo odôvodniť spravodlivú obranu Ripple typu „vyrob alebo rozbite“.

Ripple však spomína, že SEC ani nepožiadala o zaujatie obrany v prípade LBRY, pričom tvrdí, že takéto opomenutie je „pozoruhodné“.

SEC dala LBRY na súd začiatkom apríla, čo sa stalo len niekoľko mesiacov po tom, čo agentúra stiahla svoju bombovú žalobu proti Ripple. Projekt na zdieľanie súborov založený na blockchaine bol obvinený z predaja svojho pôvodného tokenu LBC ako neregistrovaného cenného papiera, aby mohol financovať svoje operácie.

Jeremy Kauffman, generálny riaditeľ spoločnosti LBRY, tvrdil, že token nebol cenným papierom, pretože neexistovala žiadna počiatočná ponuka mincí (ICO), čo je opakom Rippleovho argumentu:

Spoločnosť LBRY odmietla podobnú obhajobu v štádiu podávania žaloby, aj keď tento prípad, podobne ako prípad Ripple, nezahŕňal ICO a obsahoval iba obvinenia z neregistrovaných ponúk a predajov.

LBRY sa pripojil k Ripple v snahe zhromaždiť priemysel proti SEC, tvrdiac, že ​​jej vynucovacie opatrenia by ohrozili ďalšie blockchainové projekty.

Súd ešte nerozhodol o návrhu SEC na zasiahnutie obhajoby Ripple, ktorý bol pôvodne podaný v apríli 2021.