Ripple hovorí, že SEC sa mýli, keď namieta proti súdnym rozhodnutiam týkajúcim sa dokumentov Williama Hinmana 

Blockchainová spoločnosť naliehala na súd, aby zamietol námietku SEC voči rozhodnutiu sudcu Netburn o Hinmanových dokumentoch. 

Ripple a jednotliví obžalovaní Brad Garlinghouse a Chris Larsen zadali svoje odpovede na námietku Komisie pre cenné papiere a burzu USA (SEC) voči rozhodnutiu sudkyne Sarah Netburnovej o dokumentoch Williama Hinmana. 

Snaha SEC chrániť Hinmanove dokumenty

Pripomeňme, že SEC tvrdila, že nemôže odovzdať návrhy Hinmanovmu prejavu, pretože dokumenty sú chránené privilégiom deliberatívneho procesu (DPP). 

Sudca Netburn toto rozhodnutie poprel. Po rozhodnutí súdu podala SEC aj ďalší návrh, v ktorom tvrdila, že Hinmanove dokumenty sú chránené privilégiom advokát-klient. SEC tvrdila, že Hinman dostal právnu radu od právnikov z komisie predtým, ako pripravil prejav. 

Zaujímavé je, že návrh zamietol aj sudca Netburn, ktorý neskôr kritizoval SEC za jej pokryteckú taktiku. Súd opäť nariadil komisii, aby predložila dokument na pomoc Ripple a individuálnym obžalovaným pri ich obhajobe v rámci Fair Notice. 

Napriek týmto rozhodnutiam, SEC stále namietala proti príkazu. Súd podľa komisie vo svojom rozhodnutí pochybil. 

Reakcia spoločnosti Ripple na námietky SEC

Podľa Ripple sa SEC mýli, keď namieta proti rozhodnutiu, pretože nemôže preukázať jasné chyby v žiadnom z rozhodnutí. 

„SEC skutočne pripúšťa, že sudca Netburn má v týchto otázkach právo, pričom právne testy stanovil takmer identicky a odvolával sa na rovnakú autoritu. Nesúhlasí len so skutkovými zisteniami Súdu a ich prirodzenými závermi,“ znie úryvok Rippleovej odpovede. 

Pokiaľ ide o rozhodnutie sudcu Netburn o nárokoch SEC DPP na Hinmanove dokumenty, Ripple uviedol, že verdikt „sa riadi dobre zavedeným zákonom o druhom obvode, ktorý sa vzťahuje na záznam, ktorý vytvorila SEC“.  

Blockchainová spoločnosť a jej vedúci pracovníci tiež poznamenali, že rozhodnutie sudcu Netburn o nárokoch SEC na Hinmanove dokumenty je v súlade s priamou aplikáciou nesporného práva na faktické záznamy a čestné dôkazy predložené Hinmanom aj agentúrou. 

Okrem toho Ripple kritizoval SEC za to, že zmenila svoj príbeh tak, ako to považovala za vhodné, aby zabránila odovzdaniu návrhov spoločnosti. 

SEC predovšetkým tvrdila, že prejav Hinmana v roku 2018 bol jeho osobným názorom a nereprezentoval žiadnu z jej politík. 

Po roku však SEC urobila obrat a tvrdila, že tento prejav bol návodom pre účastníkov trhu. 

„[SEC] sa snažila vrátiť zubnú pastu späť do tuby a spoliehať sa na protichodné argumenty právnikov, aby sa vyhla následkom svojej stratégie súdneho sporu. Ale to nebola chyba; bola to verná aplikácia práva na fakty. Námietka SEC musí byť zamietnutá,“ povedal Ripple.

Strany podajú návrh na vylúčenie znaleckých posudkov

Advokát James K. Filan medzitým poznamenal, že Ripple a Komisia pre cenné papiere a burzu začali podávať návrhy na vylúčenie znaleckých posudkov. 

Návrhy sú však zapečatené, kým sudkyňa Analisa Torresová nerozhodne, čo by malo byť zverejnené v podaní. 

#XRPKomunita #SECGov v. #Vlnenie #XRP Strany podávajú svoje odpovede na návrhy na vylúčenie znaleckého posudku. Všetko je teraz zapečatené, takže nie je nič vidieť, ale tí z vás, ktorí sledujú docketovacie služby, dostanú upozornenia, že sa veci zakladajú na docket.

— James K. Filan ???? 108k (pozor na podvodníkov) (@FilanLaw) Augusta 10, 2022

- Reklama -