Ripple, SEC Súbor návrhov na súhrnný rozsudok v súdnom spore XRP

Ripple Labs a Americká komisia pre cenné papiere a burzy (SEC) podali návrhy na súhrnný rozsudok.

Obe strany tvrdili, že sudca, ktorý dohliada na prípad, má dostatok informácií na to, aby rozhodol, namiesto toho, aby prípad nechal prejsť na potenciálne zdĺhavý proces. 

Návrhy na súhrnný rozsudok podané 

Zdá sa, že tak Ripple Labs, ako aj Komisia pre cenné papiere a burzu (SEC) sú pripravené uzavrieť súdny proces a uzavrieť ich prípad. V samostatných návrhoch podaných na americkom okresnom súde pre južný okres New York obe strany požiadali predsedajúcu sudkyňu, sudkyňu Analisu Torresovú, o skrátený rozsudok v prípade, ktorý sa začal v decembri 2020. Súhrnný rozsudok je druh rozsudku vyneseného na základe predložených dôkazov a zaznamenaných vyhlásení namiesto toho, aby sa prípad dostal pred súd. 

Dokumenty týkajúce sa návrhov podaných oboma stranami boli v piatok zverejnené v databáze federálneho súdu. Návrhy na súhrnný rozsudok sa zvyčajne podávajú vtedy, keď si obe strany neželajú namietať proti skutočnostiam spojeným s prípadom a chcú sa vyhnúť potenciálne zdĺhavému súdnemu procesu. 

Žaloba proti Ripple 

SEC už v roku 2020 zažalovala Ripple, pričom tvrdila, že platforma získala viac ako 1.3 miliardy dolárov predajom natívneho tokenu XRP v transakciách s neregistrovanými cennými papiermi. Chris Larsen, výkonný predseda Ripple, a Brad Garlinghouse, generálny riaditeľ Ripple, boli obaja uvedení ako spoluobžalovaní v súdnom spore, pričom SEC tvrdila, že aktívne napomáhali a napomáhali nezákonným krokom spoločnosti Ripple. 

Ripple zo svojej strany dôsledne tvrdí, že predaj jeho natívneho tokenu a obchodovanie nespĺňajú požiadavky Howeyho testu. Howeyho test odkazuje na prípad Najvyššieho súdu USA, ktorý sa často používal ako meradlo na určenie, či je aktívum cenným papierom alebo nie už niekoľko desaťročí. 

Litánia o objavných pohyboch 

Od začiatku prípadu v roku 2020 obe strany podali niekoľko návrhov na odhalenie. Primárny základný problém, či Ripple porušil zákon o cenných papieroch predajom XRP, však v skutočnosti nebol súdny spor. Na základe súhrnných návrhov podaných oboma stranami súd teraz rozhodne, či Komisia pre cenné papiere alebo spoločnosť Ripple poskytli dostatok dôkazov na preukázanie, či predajom XRP došlo k porušeniu zákona o cenných papieroch alebo nie. 

Argumenty SEC 

V nových podaniach SEC tvrdila, že vyhlásenia podľa Ripple Manažéri dokazujú, že Ripple Labs predali XRP, pričom investori nakupovali túto kryptomenu a veria, že jej hodnota časom výrazne vzrastie. SEC vo svojom podaní uviedla,

„Ripple verejne propagoval rôzne kroky, ktoré podniká a podnikne, aby našiel „použitie“ pre XRP a chránil integritu a likviditu trhov XRP.“

SEC ďalej uviedla, že Ripple nepopiera ponúkanie XRP za peniaze, čo spĺňa kritériá „investície za peniaze“ podľa Howeyho testu, a preto by sa malo považovať za predaj cenného papiera. Webová stránka SEC uvádza, že podľa Howeyho testu existuje investičná zmluva, keď sa do podniku investujú peniaze, pričom sa očakáva, že zisky možno odvodiť z úsilia iných. 

Ripple's Counter-Filing 

Spoločnosť Ripple vo svojom protizázname odvetila, že nemá ani nemá žiadnu zmluvu s príjemcami XRP a ďalej dodala, že nebola ani zapojená do väčšiny obchodov s XRP, keďže k nim došlo na sekundárnom trhu. Platforma tiež tvrdila, že SEC nemá žiadnu jurisdikciu nad XRP, pretože bol predaný na zámorských burzách. Namieta tiež, že XRP nie je cenným papierom podľa Howeyho testu, pretože nezahŕňa investičnú zmluvu. 

Ripple vo svojom návrhu uviedol, 

„Keď sa ho pri zisťovaní pýtali, SEC odmietla identifikovať zmluvný základ pre jednu ponuku a predaj XRP. Preto, pretože definícia „investičnej zmluvy“ v zákone o cenných papieroch vyžaduje podkladovú zmluvu, SEC nemá žiadny prípad, ktorý by mohla súdiť.“

Generálny riaditeľ spoločnosti Ripple Brad Garlinghouse v tweete narážal na SEC a tweetoval, 

„Dnešné podania jasne ukazujú, že SEC nemá záujem o uplatňovanie zákona. Chcú to všetko prerobiť v neprípustnom úsilí rozšíriť svoju jurisdikciu ďaleko za autoritu, ktorú im udelil Kongres.

Zrieknutie sa zodpovednosti: Tento článok je poskytovaný iba na informačné účely. Nie je ponúkané ani určené na použitie ako právne, daňové, investičné, finančné alebo iné poradenstvo.