Ripple verzus SEC: Dr. Layton podnikol kroky na zabezpečenie súdnej transparentnosti, požaduje verejný prístup k dokumentom Hinmanovej reči

Dr. Roslyn Layton, odborník na regulačnú politiku, má podal pozmenený návrh na zásah do súdneho sporu Ripple vs. SEC v snahe získať prístup k interným dokumentom SEC v súvislosti s prejavom bývalého riaditeľa korporačných financií SEC Williama Hinmana v roku 2018. 

Odvolávanie sa na právo prvého dodatku

Tieto dokumenty boli predmetom značného verejného záujmu a diskusie, pretože by mohli byť kľúčové pre obranu spoločnosti Ripple, ktorú SEC obvinila z porušovania zákonov o cenných papieroch. 

Layton nie je pridružený k Ripple alebo XRP, ale rozsiahlo písal o dokumentoch Hinman Speech Documents a ich význame pre prípad. SEC sa snažila zapečatiť niektoré z týchto dokumentov, ktoré ponúka Ripple na podporu svojho návrhu na súhrnný rozsudok, ale Dr. Layton je proti tomuto návrhu a žiada o ich verejné zverejnenie.

Dr. Layton tvrdí, že ako prvý dodatok, tak aj federálne zvykové právo dávajú tlači a verejnosti predpokladané právo na prístup k súdnym dokumentom, ktoré je potrebné na to, aby verejnosť mala dôveru v výkon spravodlivosti.

Význam Hinmanovej reči

Dokumenty Hinmanovej reči sa považujú za súdne dokumenty, pretože ich spoločnosť Ripple zaviedla do dôkazov na podporu svojho návrhu na súhrnný rozsudok. 

Dr. Layton naznačuje, že ich verejné zverejnenie je nevyhnutné na vyhodnotenie sily spravodlivej ochrany Ripple, ako aj celého prístupu SEC ku kryptomenám „regulácie presadzovaním“.

Dokumenty tiež odhalia, či zástancovia Etherea v rámci SEC mali nenáležitý vplyv pri vytváraní Hinmanovho prejavu, alebo či si zasvätenci agentúry mysleli, že pokyny poskytnuté v prejave sú nejasné alebo sa príliš odchyľujú od ustálených očakávaní. 

Silný predpoklad pre verejné zverejnenie

Vzhľadom na nesmierny význam prípadu, ktorý bol nazvaný „skúška s kryptomenami storočia“ a absenciu akéhokoľvek legitímneho poradenstva proti prezradeniu, Dr. Layton verí, že predpoklad podporujúci verejné zverejnenie dokumentov Himan Speech Documents je obzvlášť silný.

Layton tiež vyvracia tvrdenia SEC, že dokumenty sú irelevantné alebo by mali zostať dôverné kvôli interným procesom agentúry. Skutočnosť, že dokumenty sa týkajú komunikácie medzi predstaviteľmi agentúry, len naznačuje, že sú „všeobecne dostupné“, čím sa domnienka posilňuje a je presvedčivý záver, že dokumenty by mali byť zverejnené.

Laytonov pozmenený návrh na intervenciu je významným vývojom v prípade, pretože by mohol poskytnúť verejnosti prístup k dokumentom, ktoré sú vysoko relevantné pre budúcnosť odvetvia kryptomien v USA. 

Keďže prípad naďalej priťahuje intenzívnu pozornosť verejnosti a médií, tento krok by mohol ďalej eskalovať záujem a skúmanie prípadu a jeho potenciálnych dôsledkov pre budúcnosť regulácie kryptomien.