Komisia pre cenné papiere a burzu odpovedala na žiadosť spoločnosti Ripple a jednotlivých obžalovaných o doručenie predvolaní dvom nezúčastneným stranám s cieľom overiť sedem videí verejných vyhlásení predstaviteľov SEC.
Aktualizácie poskytol obhajca James K. Filan uvádza že “SEC podala jednoriadkovú odpoveď na snahu Ripple Defendants presadiť rozhodnutie sudcu Netburna o autentifikácii videí s poznámkami predstaviteľov SEC. SEC hovorí, že nezaujíma žiadne stanovisko k žiadosti Ripple o opätovné otvorenie zisťovania faktov.
Predtým obžalovaní zo spoločnosti Ripple požiadali o povolenie vydávať predvolania, ktoré nie sú účastníkmi konania, aby získali videá verejných vyhlásení siedmich predstaviteľov SEC v súvislosti s predchádzajúcimi RFA (žiadosť o prijatie).
Je to zneužitie súdneho procesu?
Spoločnosť Ripple však tvrdila, že dve predvolania, ktoré požadovala od súdu na doručenie, nepredstavujú opätovné otvorenie nálezu. Tvrdí to James K. Filan, ktorý hovorí:
„Ako Ripple uviedol v pôvodnej žiadosti, predvolania, ktoré Ripple žiada o povolenie doručiť, nie sú opätovným otvorením objavu, ale týkajú sa RFA, ktoré Ripple doručil pred koncom zisťovania faktov a ktoré sú potrebné na vykonanie príkazu sudcu Netburna.“
Obhajca tvrdil, že odpoveď SEC v jednej vete bola „len zneužitím súdneho procesu a plytvaním súdnym časom“, čo dokazuje skutočnosť, že SEC čakala päť dní na podanie odpovede, kým si nesprávne vyložila pôvodnú žiadosť Ripple.
Jeremy Hogan, obhajca XRP, v stručnej odpovedi tvrdí, že nemá čo povedať: „Neviem si rady s touto jednou vetou Reply Brief. Môj inštinkt je, že Att'y Guerrier si uvedomil, ako zle by vyzeral, keby sa skutočne pokúsil argumentovať stanoviskom SEC, a tak zvolil ľahšiu cestu von. Myslím si, že je fér povedať, že právnici z SEC boli v poslednej dobe...divní.“
Zdroj: https://coinpedia.org/ripple/ripple-vs-sec-one-liner-reply-by-the-sec-amuses-the-defense-lawyer/