Najvyšší súd USA riešil otázky týkajúce sa práv advokáta a klienta v prípade „In re Grand Jury“, ktorý v pondelok predložili sudcom.
puzdro zahŕňa trestné vyšetrovanie „prvého propagátora bitcoínov, ktorý bol vyhostený zo Spojených štátov začiatkom roku 2014,“ uviedli súdne dokumenty.
Bola najatá právnická firma, ktorá pripravila daňové priznania jednotlivca a poskytla právne poradenstvo v súvislosti s vlastníctvom kryptomien.
Identita bitcoinera ani firmy, ktorá ich zastupuje, neboli zverejnené.
Firma odovzdala vyšetrovaniu veľkej poroty 20,000 XNUMX strán dokumentov, ale odmietla odovzdať záznamy o určitej komunikácii s nárokom na „privilégium advokáta a klienta“.
Neprávne poradenstvo nie je privilegované, ale firma usúdila, že záznamy zahŕňajú okrem obchodného poradenstva aj právne poradenstvo – takzvanú „dvojúčelovú“ komunikáciu.
Minulý rok 9. obvodný odvolací súd v San Franciscu rozhodol, že by sa mal uplatňovať prísnejší štandard „primárneho účelu“. Firma sa odvolal toto rozhodnutie žiada o zadržanie dokumentov v prípade, že právna rada bola „významná“, čím sa účinne snaží rozšíriť rozsah chránenej komunikácie.
V reakcii na to sudkyňa Elena Kagan povedal advokátskej kancelárii že by mali existovať prísnejšie normy okolo „testu primárneho účelu“, ktorý sa používa na určenie hlavného účelu komunikácie medzi advokátom a klientom.
"Dlho sme mali privilégium medzi advokátom a klientom a až do roku 2014 nikto nikdy nenaznačil, že test, ktorý navrhujete, je ten správny," povedal Justice Kagan.
"Toto je veľká požiadavka a je to požiadavka, ktorá nie je zvlášť v súlade so základnou povahou toho, čo má chrániť privilégium advokáta a klienta," dodal sudca.
Predkladateľ právnej firmy Daniel B. Levin v odpovedi Kaganovi povedal, že prísnejšie normy sťažia právnikom zaručiť, že konzultácie s klientmi budú dôverné a že prerušenie komunikácie by bolo „vo svojej podstate nemožné“.
„Vytvára to neistotu, pred ktorou tento súd varoval v Upjohnovi,“ povedal s odkazom na prípad z roku 1981. Upjohn Co. v. Spojené štáty americké.
Na to sudkyňa Sonia Sotomayor argumentovala: „Neviem, prečo by právne poradenstvo, ktoré je prevažne obchodnou činnosťou, malo byť chránené len preto, že sa vkradnete do nejakej malej právnej úvahy.“
Prípad pozorne sledujú právnici a obchodníci vrátane Americkej advokátskej komory a Obchodnej komory, medzi stranami ktorá podala amicus briefy na podporu advokátskej kancelárie.
Získajte najlepšie denné kryptografické správy a štatistiky každý večer do svojej schránky. Prihláste sa na odber bezplatného bulletinu Blockworks teraz.
Máte záujem o prácu v Blockworks? Prijímame novinárov, viceprezidenta pre predaj a inžinierov! Skontrolujte naše otvorené pozície.
Neviete sa dočkať? Získajte naše novinky najrýchlejším možným spôsobom. Pripojte sa k nám na telegrame.
Zdroj: https://blockworks.co/news/supreme-court-legal-advice-crypto