SEC na predloženie dokumentov Hinmanovej reči prináša nové obvinenia

Od konca roku 2020 sú Komisia pre bezpečnosť a výmenu cenných papierov Spojených štátov amerických a Ripple Labs v súdnom spore. SEC podala žalobu proti Ripple s tvrdením, že nezaregistrovala svoj token, XRP, ako zabezpečenie. Problematika sa od obdobia až po súčasnosť zmenila a zmenila.

Prostredníctvom procesov súdneho sporu došlo k niekoľkým nárokom, rozsudkom a príkazom. Nedávna správa hovorí, že SEC sa ešte musí držať rozhodnutia súdu. Sudkyňa Sarah Netburnová nariadila komisii, aby sa vzdala dokumentov s prejavom Williama Hinmana z roku 2018. Odvíjajúce sa udalosti však naznačujú, že Komisia Spojených štátov pre bezpečnosť a burzu stále nie je pripravená zverejniť dokumenty.

Ripple a obžalovaní požadovali nátlakovú požiadavku, aby SEC zverejnila dokumenty s prejavom Hinmana v prebiehajúcom súdnom spore. Komisia však podala svoju odpoveď, že namieta proti súdnemu príkazu na zverejnenie návrhu Hinmanovej reči. Uvádzalo sa, že vládnuci sudca Netburn neporozumel zákonu správne.

Sekcia vo svojom podaní tvrdila, že rečnícky dokument je pre tvrdenia odporcu irelevantný. Uviedol, že tieto dokumenty sú internými návrhmi bez verejného použitia alebo bez dôsledkov. Odporcovia ani iní jednotlivci na trhu preto nemajú právo ich vidieť ani mať k nim prístup.

Okrem toho komisia spomínaný že tam, kde boli rečnícke dokumenty relevantné, ich aj tak nevydajú. Je to preto, že tieto dokumenty sú pod ochranou DPP a privilégiou advokát-klient.

SEC tvrdí, že Hinmanov prejav nebol relevantný

Podanie námietky ministerstva poukázalo na to, že Hinmanov prejav predstavuje jeho osobné názory a myšlienky. Takýto návrh nezahŕňa všeobecný právny postoj k danému kurzu. Dokumentom teda chýbajú podklady na to, aby boli privilegované. To znamená, že súdny príkaz sudcu Netburn je založený výlučne na faktických a právnych chybách.

Komisia vo svojich návrhoch uviedla dve falošné dichotómie prejavu, o ktoré sa obžalovaní opierajú. Prvým je, že komunikácia v rámci oddelenia by mohla naznačovať osobu alebo názor oddelenia.

Po druhé, privilégium DPP a právnik-klient chránia rozhodnutia agentúry. Preto nemá žiadne pokrytie rokovaní na základe osobných názorov a názorov zamestnancov agentúry.

Obžalovaní sa však domnievajú, že SEC stráca čas pre súd tým, že namieta proti jeho príkazu. Nové tvrdenia komisie tiež naznačujú väčšie úsilie vyhnúť sa odovzdaniu dokumentov Hinmanovej reči. Mohlo by teda ísť o pokus o opätovné začatie zisťovacieho konania vo veci.

Pripomeňme, že SEC použila donucovaciu akciu na niekoľko firiem a tokenov súvisiacich s kryptomenami. To vyvolalo početnú kritiku zo strany kryptopriestoru a amerického Kongresu.

Odporúčaný obrázok z Pinterestu, graf z TradingView.com