Mali by ľudia, ktorí nakupujú nezameniteľné tokeny (NFT) mať nárok na vrátenie peňazí, ak sa rozhodnú, že sa im nepáčia ich digitálne fotografie? Niektorí Európania to začínajú obhajovať podľa 25 rokov starého zákona.
Nešťastní kupujúci tvrdili, že ich právo na vrátenie peňazí je chránené zákonom Európskej únie z roku 1997, ktorý Vyžaduje akákoľvek osoba alebo firma zaoberajúca sa „predajom na diaľku“ – teda nákupom a predajom produktu, ktorý sa nevykonáva osobne – s cieľom poskytnúť zákazníkom 14-dňovú lehotu na vrátenie produktu a vrátenie peňazí. Keďže sa však digitálny tovar líši, zákon umožňuje upustiť od 14-dňovej lehoty, ak o tom budú zákazníci vopred informovaní.
Zatiaľ čo výklad zákona sa bude nevyhnutne prejavovať na súdoch, existuje niekoľko dôležitých upozornení, ktoré je potrebné vziať do úvahy, najmä vzhľadom na to, že zákon bol napísaný pred všadeprítomnosťou digitálneho tovaru a služieb. Jednoducho povedané, zákon bol napísaný pred vznikom internetu, nehovoriac o digitálnych aktívach, ako sú NFT, takže dnes je oveľa menej uplatniteľný.
Rozhodol som sa poslať e-mail @yugalabs a požiadať ich o vrátenie peňazí za môj Otherdeed NFT, čo je podľa mňa moje zákonné právo podľa práva Spojeného kráľovstva.
Odpovedali!
A samozrejme som požiadal ChatGPT, aby za mňa napísal e-mail https://t.co/7jIYLZyZaK pic.twitter.com/DJfYQqT3xk
— Pavol | Najlepšie psie štúdiá (@darkp0rt) Januára 26, 2023
Len ako príklad, že to nie je aplikovateľné na súčasný stav Trh NFTdomnievajú sa, že „táto smernica sa nevzťahuje na zmluvy“, ktoré sú „uzavreté s telekomunikačnými operátormi prostredníctvom verejných telefónnych automatov“. Čo odlišuje zmluvy, ktoré sa uzatvárajú prostredníctvom verejných telefónov a prostredníctvom blockchainu? Nič podstatné okrem mechanizmu dodania, čo zdôrazňuje, že zámerom zákona bolo zabrániť tomu, aby sa spotrebitelia nechali oklamať predajcami, ktorí posielali fyzický tovar, ktorý sa ukázal byť odlišný od toho, čo si spotrebiteľ pôvodne želal predtým, ako ho osobne videl.
Uplatňovanie smernice na NFT by v zásade malo vážne dôsledky pre patentové právo a právo ochranných známok. Rozhodujúce je, že každý NFT je podľa definície vo svojej podstate jedinečný a akékoľvek NFT, ktoré sa vrátia a vyradia, nevyhnutne znamenajú zničenie nehmotného kapitálu. Na rozdiel od smernice EÚ z roku 1997 sú odosielané produkty do značnej miery homogénne, takže kupujúci, ktorý žiada o vrátenie peňazí a vráti ich, nepoškodí produkt a zabráni predajcovi v jeho ďalšom predaji.
V poslednej dobe sa veľa hovorí o refundáciách NFT. Myslím, že by to zničilo zážitok z NFT, ak by to prešlo
Ľudia budú len hromadne raziť projekty a žiadať o vrátenie peňazí, ak nedostanú zriedkavé NFT
Strašná predstava. Predstavte si, že karty Yugioh boli po otvorení vratné https://t.co/cwx5ehiZzv
— Psycho (@AltcoinPsycho) Januára 26, 2023
Okrem toho by umožnenie refundácií odstránilo samotný účel vzácnosti v projektoch profilových obrázkov – potenciálne by úplne eliminovalo ich hodnotu. Zoberme si príklad Bored Ape Yacht Club NFT. Najvyššia hodnota nákupu BAYC bola za 3.4 milióna dolárov vynaložených na #8817 — ktorý bol vyrazený za približne 1,000 2021 dolárov v apríli 1. Jeho rarita je čiastočne výsledkom jeho „zlatej kožušiny“, čo je vlastnosť, ktorú má menej ako XNUMX % BAYC NFT na trh.
Samozrejme, ak kupujúci môžu jednoducho požiadať o vrátenie peňazí v prípade, že sa im nepáčia NFT, ktoré náhodne dostanú počas procesu razby, možno s istotou povedať, že takéto „1 % NFT“ sa stanú oveľa bežnejšími, pretože kupujúci si jednoducho ponechajú žiadajú o vrátenie peňazí, kým nezískajú NFT, ktoré chcú. Ak sa budete riadiť logickými dôsledkami tohto myslenia, v žiadnom kúte trhu už nebudú existovať zriedkavé NFT.
Realita je taká, že zákon o digitálnych aktívach nedrží krok s technológiou, takže prirodzene existuje pokušenie spoliehať sa na zastarané, irelevantné regulačné usmernenia, v dobrom aj zlom. Ak však budeme pokračovať a spoločnosti budú inovovať a slúžiť spotrebiteľom v dobrej viere, môžeme sa priblížiť k novej rovnováhe, ktorá vytvára hodnotu na všetkých stranách rovnice.
Christos Makridis je prevádzkový riaditeľ a spoluzakladateľ Living Opera, multimediálneho startupu Web3 ukotveného v klasickej hudbe a výskumnej pobočky na Columbia Business School a Stanfordskej univerzite. Má tiež doktorát z ekonómie a manažmentu a inžinierstva na Stanfordskej univerzite.
Tento článok slúži na všeobecné informačné účely a nie je určený a nemal by byť braný ako právne alebo investičné poradenstvo. Názory, myšlienky a názory vyjadrené tu patria výlučne autorovi a nemusia nevyhnutne odrážať alebo reprezentovať názory a názory Cointelegraphu.
Zdroj: https://cointelegraph.com/news/opinion-should-bored-ape-buyers-be-legally-entitled-to-refunds