Americký súd „čiastočne“ zamietol skupinovú žalobu proti spoločnosti Nexo pre jej „nesprávne“ pozastavenie Ripple (XRP)

Napriek čiastočnému zamietnutiu skupinovej žaloby súd rozhodol, že spoločnosť Nexo musí čeliť nárokom na neoprávnené pozastavenie podpory XRP na svojej platforme bez toho, aby riadne informovala používateľov.

Americká okresná sudkyňa Beth Labson Freemanová nedávno zamietla skupinovú žalobu, ktorú podal držiteľ Ripple (XRP) proti platforme Nexo Capital na požičiavanie kryptomien. Napriek zamietnutiu žaloby sudca Freeman rozhodol, že Nexo musí čeliť ďalším nárokom v novom spore nesprávne zastavenie podpory pre XRP bez riadneho informovania používateľov. 

Podľa nedávna správa právnej spravodajskej služby Law360, sudca Freeman nateraz vyškrtol žalobu, pretože Junhan Jeong, žalobca, nepreukázal, že by sa vzdanie sa skupinovej žaloby, ako je uvedené v zmluvných podmienkach spoločnosti Nexo, nemalo uplatňovať. 

Sudca Freeman v rozhodnutí uviedol, že Jeong dostatočne nepreukázal, že ustanovenie Nexo bolo nejednoznačne uvedené, že rozumie. 

Žalobca dostal ďalšiu šancu zmeniť svoje nároky

Kalifornský okresný sudca bol však dostatočne veľkorysý, aby dal žalobcovi povolenie na úpravu svojich nárokov, dodal Law360. 

V komentári k vývoju, právnik Ted Normand z Roche Freedman LLP, Jeongov právny zástupca, povedal: 

"Sme radi, že súd s nami súhlasil vo veci samej, a tešíme sa, že ukážeme, že prípad by mal pokračovať ako skupinová žaloba."

Kalifornský okresný sudca odmietol úplne zamietnuť Jeongov nárok podľa kalifornského zákona o nekalej súťaži, uviedol Law360. 

Podrobnosti o žalobe

Najmä Jeong podal žalobu na Nexo v apríli 2021. Žalobca tvrdil, že pozastavenie XRP platformy na požičiavanie kryptomien spôsobilo jeho zákazníkom škodu v hodnote 5 miliónov dolárov. 

Žalobca tvrdil, že zastavenie podpory pre XRP spoločnosťou Nexo bez predchádzajúceho upozornenia je porušením jej zmluvy. Dodal, že platforma na požičiavanie kryptomien zašla až tak ďaleko, že predávala mince Ripple, ktoré zákazníci Nexo používali ako kolaterál, a zisk si nechávala pre seba. 

Law360 dodáva:

„Pri zachovaní Jeongovho nároku na porušenie zmluvy sudca Freeman v pondelok povedal, že Jeong do svojej poslednej sťažnosti pridal obvinenia, ktoré naznačujú, že Nexo konal v zlej viere, pokiaľ ide o pozastavenie, vrátane toho, že mu ponúkol predať kolaterál navrhovateľa späť po tom, čo sa domnieval, že vykoná pozastavenie z dôvodu regulačná neistota okolo XRP.

Vplyv sporu Ripple vs. SEC

Stojí za zmienku, že prípad je súčasťou obvinenia vznesené proti Ripple Komisiou pre cenné papiere a burzu (SEC). Pripomeňme, že SEC v decembri 2020 účtovala spoločnosti Ripple za to, že ponúkala neregistrovanú ponuku cenných papierov v Spojených štátoch prostredníctvom svojej počiatočnej ponuky mincí v roku 2013 (ICO). 

Po obvineniach spoločnosť Nexo okamžite zastavila podporu pre XRP bez toho, aby zvážila používateľov, ktorí mohli poskytnúť kryptomenu ako záruku. 

- Reklama -