Súd Spojeného kráľovstva uznáva NFT ako „súkromný majetok“

Začiatkom mája oslávila britská komunita Web3 dôležitý právny precedens – Najvyšší súdny dvor v Londýne, najbližší analóg Najvyššieho súdu Spojených štátov amerických, rozhodol, že nezameniteľné tokeny (NFT) predstavujú „súkromné vlastníctvo“. Existuje však upozornenie: V rozhodnutí súdu sa tento štatút súkromného vlastníctva nevzťahuje na skutočný základný obsah, ktorý NFT predstavuje. Cointelegraph oslovil právnych expertov, aby pochopili, čo by toto rozhodnutie mohlo zmeniť v britskom právnom prostredí.

Krádež Boss Beauties

Vo februári 2022 Lavinia D. Osbourne, zakladateľka Women in Blockchain Talks, napísal na Twitteri, že od Boss Beauties boli ukradnuté dve digitálne diela – kolekcia 10,000 XNUMX NFT žien so silným postavením, ktorú vytvorili „tvorcovia zmeny Gen Z“ a bola prezentovaná na burze v New Yorku.

Tokeny sa dodávali s množstvom užitočných bodov, ako je prístup k exkluzívnym udalostiam, bezplatné knihy a licenčné poplatky. Osbourne tvrdila, že kúsky ukradnuté z jej peňaženky MetaMask sa neskôr objavili na trhu OpenSea. S pomocou bezpečnostnej a spravodajskej firmy Mitmark vystopovala NFT.

Záležitosť sa dostala na súd v marci a 29. apríla The Art Newspaper informoval o rozhodnutí Najvyššieho súdu Spojeného kráľovstva, v ktorom sudcovia uznali NFT za majetok chránený zákonom. Okrem toho súd vydal príkaz na zmrazenie aktív na účtoch Ozone Networks (hostiteľ OpenSea) a prinútil OpenSea zverejniť informácie o dvoch majiteľoch účtov, ktorí vlastnia ukradnuté NFT. Krátko nato spoločnosť OpenSea zastavila predaj týchto NFT – číslo Boss Beauties 680 a 691.

Keďže totožnosť držiteľov peňaženky zostáva neistá, súdny príkaz bol vydaný proti „neznámym osobám“. Vo svojom komentári k rozhodnutiu právnická kancelária Stevenson tzv príkaz na zmrazenie „dosť drakonický (tj staromódny a drsný) prostriedok“, ktorý ho opisuje ako „jadrovú zbraň“ zákona.

Na základe súdneho príkazu Osbourne víťazne vyhlásil:

„Women in Blockchain Talks bola založená s cieľom otvoriť príležitosti, ktoré blockchain ponúka každému, bez ohľadu na vek, pohlavie, národnosť alebo pôvod. Dúfajme, že tento prípad poslúži na to, aby sa blockchainový priestor stal bezpečnejším a povzbudí viac ľudí, aby interagovali so vzrušujúcimi a zmysluplnými aktívami, ako sú NFT.

Token a aktívum

Racheal Muldoon, poradkyňa v prípade, zvýraznený „najvyšší význam“ rozhodnutia, ktoré, ako povedala, „odstraňuje akúkoľvek neistotu, že NFT sú vlastníctvom samy osebe, odlišným od veci, ktorú predstavujú, podľa práva Anglicka a Walesu. No práve spomínaný detail vyvolal u iných odborníkov skepsu voči prelomovej dôležitosti rozhodnutia súdu.

Zatiaľ čo NFT sa už tešia štatútu majetku pri ich zaobchádzaní zo strany amerického Internal Revenue Service, proklamovaný rozdiel medzi tokenom a podkladovým aktívom len málo zapĺňa súčasné legislatívne vákuum v Spojenom kráľovstve a Spojených štátoch. "Takže ak máte žetón, máte žetón." Ale nie nevyhnutne žiadne práva na čokoľvek iné,“ hovorí Juliet Moringiello, profesorka na Widener University Commonwealth Law Schoo, poznamenať, na Artnet News.

Ako zástupkyňa riaditeľa Inštitútu umenia a práva Emily Gould pripomenul v jej stanovisku k prípadu sa rozhodnutia súdov Spojeného kráľovstva, vývoj v oblasti regulácie a vládne štúdie za posledných niekoľko rokov čoraz viac zhodujú pri kategorizácii krypto aktív ako majetku. Konkrétne poukázala na rok 2019 AA v. Osoby neznáme a „Právne vyhlásenie o kryptoaktívach a inteligentných zmluvách“ správy, ktorú v tom istom roku predložila pracovná skupina pre jurisdikciu Spojeného kráľovstva z panelu LawTech Delivery Panel.

Čo bude ďalej

„Základný majetok alebo aktívum, ktoré NFT predstavuje, či už ide o umelecké dielo alebo akýkoľvek iný materiál podliehajúci autorským právam, sa v Spojenom kráľovstve stále riadi rovnakými zákonmi o autorských právach ako v Spojených štátoch amerických,“ Tom Graham, generálny riaditeľ a spoluzakladateľ spoločnosti Web3 spoločnosť Metaphysic.ai, vysvetlil Cointelegraph. "Toto rozhodnutie nepomôže objasniť tento rozdiel."

Pre Grahama však rozsudok stále predstavuje „zaujímavý precedens“, keďže súd vydal predbežný príkaz spoločnosti OpenSea. Je to dôležité, pokiaľ ide o zasahovanie súdov a poskytovanie súdnych príkazov v prípade odcudzenia NFT. Pridal:

„Teraz je jasné, že NFT sa v Spojenom kráľovstve riadia rovnakými zákonmi o vlastníctve, ktoré upravujú všetky ostatné nehnuteľnosti. Pre ľudí investujúcich do NFT predstavuje veľký precedens, že súdny systém, prinajmenšom v Spojenom kráľovstve, bude chrániť ich vlastnícke práva.“

V rozhovore pre Cointelegraph Anna Trinh, riaditeľka pre dodržiavanie predpisov digitálnej finančnej spoločnosti Aquanow, poznamenala, že rozhodnutie nie je revolučné, ale nie bez „výkonnej dôležitosti“. Vytvorenie právneho precedensu, ktorý potvrdzuje to, čo sa už väčšinou považovalo za pravdivé, môže platformám NFT poskytnúť väčší komfort pri požadovaní zmrazenia účtov zlomyseľných hercov. Trinh povedal:

„Nemyslím si, že uznanie NFT ako súkromného alebo osobného vlastníctva je veľkým prekvapením. Môžete nakupovať, predávať alebo obchodovať s NFT, čo v podstate poukazuje na to, že sú osobným vlastníctvom na prvých princípoch. Bolo by šokujúcejšie, keby súd rozhodol, že NFT nie sú osobným majetkom.

Trinh nepovažuje existujúcu právnu ochranu podkladových aktív za problematickú. Tie sa riadia obsahom zmluvy v čase kúpy, takže v závislosti od povahy aktíva by prichádzalo do úvahy zmluvné právo a právo duševného vlastníctva. Podľa Trinha existujú naliehavejšie právne otázky, ktorým by regulátori mohli venovať pozornosť, ako napríklad práva tvorcov.