Uniswap čelí hromadným žalobám za „neregistrované cenné papiere“

Začiatkom tohto týždňa bola na Uniswap podaná nová hromadná žaloba za tvrdenia, že predávala neregistrované cenné papiere a neoznámila tieto riziká svojim používateľom.

V súčasnosti existujú dva americké súdne spory, vrátane spoločností rizikového kapitálu A16z a Paradigm, ktoré boli podané proti DEX.

Prvá žaloba, ktorú 4. apríla podala krypto investorka Nessa Rixley (Severná Karolína), tvrdí, že utrpela „značné straty“ v dôsledku svojej investície 10,400 XNUMX dolárov do digitálnych aktív s nízkou kapitalizáciou, ako sú EthereumMax, Matrix Samurai a Rocket. Bunny medzi májom a júlom minulého roka.

Tvrdí, že Uniswap nevykonal kontroly identity a neuvalil obmedzenia týkajúce sa cenných papierov na „podvodníkov“, ktorí používajú platformu na zoznam podvodných digitálnych tokenov na vykonávanie masových podvodov. Risley zastupujú Barton LLP a Kim & Serritella LLP.

K súdnemu sporu sa pridali aj jeho zakladateľ Hayden Adams a podporovatelia ako Andreessen Horowitz, Paradigm, Union Square Ventures a AH Capital Management. Právnici tvrdia, že podporovatelia napomáhali a napomáhali tomu, že Uniswap sa „nezaregistroval ako burzový alebo maklérsky obchodník“.

Hoci ešte musia certifikovať triedu, cieľom je prilákať ďalších ľudí, ktorí investovali a prišli o svoje peniaze na Uniswap. Uviedlo, že protokol nezverejňuje riziká súvisiace s investíciami do cenných papierov.

Umožnil Uniswap „sťahovanie kobercov“?

Skupinová žaloba tiež tvrdí, že Uniswap povolil na svojej platforme „vyťahovania kobercov“ a „pumpy a skládky“. Poukazuje na štruktúru poplatkov za decentralizovanú burzu, ktorá platí poskytovateľom likvidity za každý obchod, ako na podnecovanie podvodov.

Uviedla, že to spolu so skutočnosťou, že Uniswap si ponecháva časť poplatkov vývojárov, vytvára konflikt záujmov, vďaka ktorému je DEX tichým sprostredkovateľom podvodov. 

Záver vyše 60-stranového dokumentu znie:

Obžalovaní z tejto nezákonnej činnosti bohato profitovali, rovnako ako emitenti, ktorým Uniswap platil skryté a prehnané poplatky. Medzitým nič netušiaci používatelia na druhej strane týchto podvodných transakcií zostali v rukách.

Na Twitteri sa objavili rôzne reakcie na žalobu. Na jednej strane sú takí, ktorí veria, že žaloba opakuje to, čo je o shitcoinoch zrejmé decentralizované výmeny. Niektorí sa však domnievajú, že žaloba je do určitej miery platná.

SEC sa naďalej zameriava na kryptofirmy

Vlani v septembri mala americká Komisia pre cenné papiere a burzu (SEC). otvoril vyšetrovanie do Uniswapu, skúmajúc, ako sa platforma používa a predáva.

V roku 2020 SEC žaloval Ripple a jeho zakladatelia na predaj XRP ktoré označila za neregistrované cenné papiere. Táto záležitosť je v súčasnosti na súde s Ripple, kde burza argumentuje tým, prečo je XRP kryptomena a nie „cenný papier“ podľa howie prípad.

V auguste 2021 nasledoval aj regulačný dozorný orgán defi vývojár, Blockchain Credit Partners a jeho vedúci pracovníci tvrdia, že dva tokeny, ktoré predali, boli „cenné papiere“ a mali byť registrované.  

Riaditeľ presadzovania práva SEC Gurbir Grewal v rozhovore pre Blockchain Credit Partners uviedol:

Úplné a čestné zverejnenie zostáva základným kameňom našich zákonov o cenných papieroch – bez ohľadu na to, aké technológie sa používajú na ponúkanie a predaj týchto cenných papierov.

Čo si myslíte o tejto téme? Napíšte nám a povedzte nám!

Vylúčenie zodpovednosti

Všetky informácie uvedené na našej webovej stránke sú zverejnené v dobrej viere a iba na všeobecné informačné účely. Akékoľvek kroky, ktoré čitateľ vykoná na základe informácií nájdených na našej webovej stránke, sú výlučne na jeho vlastné riziko.