Aký je poplatok za plyn? Vo svete blockchainu je poplatok za plyn poplatkom, ktorý musia používatelia zaplatiť blockchainovej sieti za každú transakciu. Napríklad, keď používateľ uskutoční prevod cez Ethereum, baníci musia zabaliť jeho transakciu a umiestniť ju na blockchain, aby transakciu dokončili. Tento proces spotrebúva výpočtové zdroje blockchainu a poplatok zaplatený ťažiarom sa nazýva poplatok za plyn.
Plynové hospodárstvo
Predstavte si, že každý verejný reťazec je spoločnosť alebo mesto a plyn by bol platidlom, ktoré používatelia potrebujú na rôzne aktivity v meste, a ekonomické návrhy plynu majú ďalekosiahle vplyvy na budúci rozvoj verejného reťazca. Dnes si ukážeme význam plynového hospodárstva z pohľadu výkonu a získavania hodnoty.
výkon
– Časté preťaženie siete Solana
Začiatkom mája Solanov mainnet stratil konsenzus a generovanie blokov bolo pozastavené na 7 hodín. Mainnet nefungoval kvôli NFT razeniu nového projektu NFT. Používatelia sa obrátili na robotov, aby čo najviac posielali transakcie, aby zvýšili svoju úspešnosť razenia. To viedlo k 6 miliónom transakcií za sekundu na hlavnej sieti Solana, čo zablokovalo sieť. Navyše, keďže Solana prenáša konsenzuálne správy ako špeciálnu transakčnú správu medzi validátormi, silne preťažená sieť znemožnila aj normálny prenos konsenzuálnych správ, čo nakoniec viedlo k strate konsenzu.
Toto nie je prvý výpadok Solana. Minulý september utrpel verejný reťazec 17-hodinový výpadok v dôsledku obrovského objemu obchodovania vytvoreného robotmi v reťazci počas spustenia úspešného projektu Raydium. K 30-hodinovému výpadku Solana došlo na konci januára 2022, keď cena BTC klesla zo 44,000 33,000 USD na XNUMX XNUMX USD počas krachu trhu a vytvorila množstvo arbitrážnych príležitostí. Medzitým likvidačné/arbitrážne roboty na Solane, ktoré sa sústreďujú na DeFi, naďalej vytvárali masívne transakcie, čo viedlo k výpadkom siete. Pri porovnaní Solana s konvenčným IT systémom môžeme povedať, že výpadok pripomína DDoS útok.
「Útok DDoS (distribuované odmietnutie služby) sa týka pridávania prevádzky z viacerých zdrojov, aby sa prekročila kapacita spracovania siete, takže skutoční používatelia by neboli schopní získať zdroje alebo služby, ktoré potrebujú. Útočníci často spúšťajú DDoS útok tak, že do siete pošlú viac prenosu, než dokáže spracovať, alebo odošle viac požiadaviek do aplikácie, než dokáže zvládnuť.」
Inštinktívne by si mnohí ľudia mysleli, že prestoje spoločnosti Solana sú zakorenené v jej verejných reťazcoch: monolitický dizajn Solana nevyhnutne vedie k prestojom.
V súčasnosti bežné verejné reťazce používajú dva druhy dizajnov: modulárny a monolitický. Modulárna architektúra sa týka modulárneho nasadenia, kde sú konsenzus, ukladanie a vykonávanie implementované oddelene, takže kolaps vykonávacej vrstvy neohrozí bezpečnosť konsenzuálnej vrstvy. V rovnakom čase, mainstreamové návrhy prijaté Avalanche's Subnet, ETH 2.0 a Celestia's Rollup môžu všetky odchyľovať masívne transakcie. Na druhej strane, hoci Solana ako celok je navrhnutá tak, aby umožňovala rýchle transakcie, obetovala sa škálovateľnosť a bezpečnosť.
Modulárny dizajn verejného reťazca však nie je kľúčom, pretože hoci konsenzus zostal bezpečný, individuálny súhrn môže stále trpieť výpadkami, keď bude čeliť prevažujúcim transakciám vo veľmi krátkom čase. Inými slovami, modulárny dizajn len znížil systémové riziká (napr. určitý rollup by sa mohol zastaviť, ale zvyšok môže prežiť) pre verejný reťazec. Dizajn plynu je skutočným dôvodom výpadkov spoločnosti Solana a ak sa návrh nezlepší, dôjde k ďalším výpadkom siete.
– Plynové mechanizmy rôznych reťazcov
Na obrázku nižšie sú znázornené návrhy plynu troch bežných verejných reťazcov. Na Solanovi sa poplatok za plyn odvíja od počtu podpisov. Čím viac podpisov transakcia použije, tým vyšší bude poplatok za plyn. Maximálna kapacita pamäte každej transakcie je však pevne stanovená, rovnako ako aj maximálny poplatok za plyn za transakciu, čo používateľom pomáha ľahko vypočítať náklady na odosielanie rozsiahlych žiadostí o transakcie. Transakcie na Solane navyše nie sú sekvenované, čo znamená, že keď sú náklady na odosielanie masívnych požiadaviek nižšie ako zisk (arbitráž, NFT razba atď.), používatelia by na odosielanie transakcií vo veľkom meradle používali roboty, aby sa zvýšila pravdepodobnosť vykonávanie ich transakcií. To je aj dôvod výpadkov, ktoré sa odohrali na Soláne.
Ethereum a Avalanche zdieľajú podobné konštrukcie plynu. Obidva obsahujú základný poplatok a prioritný poplatok, čo vytvára vlastný problém so sekvenovaním, pretože najskôr by sa vykonali transakcie s poplatkom s vyššou prioritou. Aj keď používatelia môžu stále používať roboty na vytváranie masívnych transakcií na Ethereum a Avalanche, ich transakcie sa nevykonajú bez ohľadu na to, koľko žiadostí bude odoslaných, keď sa prioritný poplatok stane nedostatočným, a musia čakať v rade. Vzhľadom na cenu plynu takáto konštrukcia eliminuje možnosť výpadkov siete v dôsledku masívnych transakcií na ekonomickej úrovni.
Zdroj[1]
– Zlepšenie od Solana
Ekonomická izolácia vždy slúžila svojmu účelu lepšie ako metodická izolácia. Solana už začal budovať svoj vlastný Fee Market zavedením konceptu podobného prioritnému poplatku. Medzitým Metaplex, NFT trh spoločnosti Solana, tiež prijme nový koncept s názvom Invalid Transaction Penalty, čo znamená, že používatelia budú musieť zaplatiť poplatok za neplatné transakcie pri razení NFT.
Zachytenie hodnoty
Zachytenie hodnoty je odrazom plynárenského hospodárstva prostredníctvom trhového stropu plynu (prirodzená kryptomena reťazca). Trhovú kapitalizáciu natívnej mince zhruba určujú dva faktory: peňažný tok a peňažná prémia.
– Peňažný tok
Pokiaľ ide o účtovanie poplatku za plyn, väčšina verejných reťazcov sa riadi rovnakým prístupom: čo najviac znížiť poplatok za plyn, aby prilákali používateľov z Etherea. Z pohľadu cash flow je takýto prístup neudržateľný. Z troch hlavných verejných reťazcov má iba Ethereum značný čistý prílev hotovosti, hoci sieť stále vydáva viac éterov. Ak uvažujeme o dodatočnej emisii ako o type dotácie, potom by čisté výdavky Etherea za deň boli približne 25.7 milióna dolárov, ak by ročná miera emisie bola 3.21%. Na druhej strane Solana a Avalanche majú príjem 6,250 42,000 USD a 4.6 1.86 USD denne v priemere s dennými čistými výdavkami 6.93 milióna USD a 5.22 milióna USD a ročnou mierou emisií XNUMX % a XNUMX %. Vysoké čisté výdavky a vysoká miera vydávania výrazne oslabujú trhovú kapitalizáciu mincí verejného reťazca.
Zdroj[2]
Vráťme sa k destináciám peňažných tokov. V rámci súčasného mechanizmu Etherea sa spáli základný poplatok, zatiaľ čo prioritný poplatok sa ponúka ťažiarom. V porovnaní s mechanizmami spaľovania a distribúcie plynu Solana a Avalanche, ktoré ponúkajú poplatok za plyn validátorom, je odmenou pre baníkov dizajn, ktorý ohrozuje získavanie hodnoty. Ethereum používa dizajn PoW na generovanie blokov a väčšina baníkov používa obchodný model, podľa ktorého sa vyťažené tokeny predávajú na pokrytie nákladov na ťažbu (ako sú poplatky za elektrinu a náklady na údržbu). Časť poplatku za plyn zaplatená ťažiarom preto s najväčšou pravdepodobnosťou odíde z ekosystému. Bolo by lepšie dať poplatok za plyn validátorom, pretože náklady na prevádzku uzla nie sú také vysoké ako na prevádzku ťažobnej továrne. Keďže neexistujú významné priebežné prevádzkové náklady, validátori s väčšou pravdepodobnosťou investujú odmeny, ktoré dostali, do uzlov, vďaka čomu je ekosystém bezpečnejší bez toho, aby sa znížila hodnota pôvodnej mince. Poplatky za pálenie môžu byť tým najpriamejším a najefektívnejším spôsobom, ako získať hodnotu a prinášať výhody tak stávkarom uzlov, ako aj držiteľom tokenov. Okrem toho MEV predstavuje ďalší hlavný zdroj príjmov pre verejné reťazce. Podľa štatistík Flashbots sa od roku 2020 až doteraz vyplatilo baníkom MEV v hodnote 600 miliónov dolárov, čo je konzervatívny odhad.
Zdroj[3]
– peňažná prémia
Peňažná prémia sa vzťahuje na zhodnotenie verejnej reťazovej mince z hľadiska jej praktickej hodnoty a uloženia hodnoty. Väčšina existujúcich mincí z verejného reťazca vydáva masívne emisie, čo spôsobuje, že majú nízku hodnotu, a praktická hodnota tvorí základ ich trhovej kapitalizácie. Rast ekosystému verejnej reťazovej mince vytvorí scenáre, kde ju možno použiť ako spôsob platby. Napríklad väčšina transakcií NFT sa vyrovnáva pomocou mincí verejného reťazca. Medzitým väčšina vznikajúcich verejných reťazcov považuje praktickú hodnotu za primárny prostriedok ocenenia, a preto stanovili zanedbateľné poplatky za plyn, aby prilákali dopravu a nových používateľov. Medzitým niektoré verejné reťazce vybudovali základy v hodnote stoviek miliónov dolárov, aby povzbudili viac vývojárov, aby vytvorili DApps vo svojom ekosystéme. Logikou takéhoto prístupu je urobiť veľké investície na prilákanie používateľov v počiatočnej fáze a pokúsiť sa získať späť náklady neskôr.
záver
Stručne povedané, plynový dizajn verejného reťazca bude mať hlboký vplyv na budúci vývoj verejného reťazca a zlý dizajn by mohol viesť k slabému zachyteniu hodnoty a dokonca k prekážkam výkonu. Pri hodnotení projektu verejného reťazca môžeme tiež získať hrubý obraz o jeho stratégii rozvoja a budúcom raste prostredníctvom jeho návrhov plynu.
[2] https://cryptofees.info/，https://moneyprinter.info/，https://solanabeach.io/
Zdroj: https://www.newsbtc.com/news/company/viabtc-capital-reasons-behind-solanas-frequent-downtime-design-flaws-in-the-gas-economy/