Vitalik Buterin o tom, prečo krížové reťazové mosty nebudú súčasťou viacreťazcovej budúcnosti

Vo veľmi propagovanom tweete minulý týždeň Vitalik Buterin vyjadril svoj nesúhlas s používaním cross-chain riešení v Ethereu a iných blockchainoch v prospech multireťazcovej budúcnosti.

Môj argument, prečo bude budúcnosť *multi-reťazcová*, ale nebude *cross-chain*: existujú zásadné obmedzenia bezpečnosti mostov, ktoré preskakujú cez viaceré „zóny suverenity“. Z https://t.co/3g1GUvuA3A: pic.twitter.com/tEYz8vb59b

- vitalik.eth (@ VitalikButerin) Januára 7, 2022

Pre Buterin nie sú krížové reťaze ideálne, pretože zvyšujú bezpečnostné riziká v procese prevodu majetku. Tento kompromis k bezpečnosti nastáva, pretože vektory útokov aktív sa zvyšujú na širšom povrchu siete, keďže sa presúvajú cez rastúci počet reťazcov a decentralizovaných aplikácií s rôznymi bezpečnostnými princípmi.

Ak je vaše ETH obsiahnuté v Ethereu, potom to závisí len od overenia bezpečnosti siete Etherea. Ale keď sa ETH presúva cez rôzne reťazce na cross-chain mostoch, bezpečnosť ETH teraz nezávisí len od Etherea, ale aj od overenia bezpečnosti cieľového reťazca a akýchkoľvek iných cross-chain riešení, ktoré sa používajú na prenos, zabalenie a uzamknutie. zvýšiť majetok.

Buterin to vo svojom tweete výstižne uvádza:

„Teraz si predstavte, čo sa stane, ak presuniete 100 ETH na most na Solane, aby ste získali 100 Solana-WETH, a potom na Ethereum zaútočí 51 %. Útočník vložil množstvo svojich vlastných ETH do Solana-WETH a potom túto transakciu na strane Etherea vrátil späť, len čo to Solana potvrdila. Zmluva Solana-WETH už nie je plne podporovaná a možno vašich 100 Solana-WETH má teraz hodnotu len 60 ETH. Aj keď existuje dokonalý most založený na ZK-SNARK, ktorý plne potvrdzuje konsenzus, stále je náchylný na krádež prostredníctvom 51 % útokov, ako je tento.“

Rozloženie aktív naprieč rôznymi bezpečnostnými sieťami blockchainu tiež znamená, že reťazce sa stanú navzájom viac závislé, pretože tie isté kapitálové aktíva sú kolateralizované a používané na rôzne účely. Toto zvýšené riziko nákazy by mohlo viesť k dominovému efektu, ktorý by sa rozvlnil rôznymi blockchainovými ekosystémami, ak by jeden utrpel útok, na rozdiel od toho, ak by aktívum zostalo v jednom blockchaine:

„Problém sa zhorší, keď prekročíte dva reťazce. Ak existuje 100 reťazcov, nakoniec to budú dapps s mnohými vzájomnými závislosťami medzi týmito reťazcami a 51% útokov čo i len jedného reťazca by vytvorilo systémovú nákazu, ktorá ohrozuje ekonomiku celého tohto ekosystému.

Ďalšie bezpečnostné riziká s krížovými reťazovými mostmi

Buterin zdôrazňuje kľúčový bezpečnostný problém krížových reťazových mostov, ale jeho riziká sa tým nekončia. Veľká väčšina krížových mostov dnes zvyčajne uľahčuje prevody aktív prostredníctvom centralizovaných federácií a externých overovateľov.

Tieto riešenia obchádzajú náročný a nákladnejší proces overovania decentralizovaných reťazcov, vďaka čomu sú transakcie lacnejšie a rýchlejšie. Medzi obľúbené príklady patrí bitcoin Wrapped BitGo (WBTC), most Ronin od Axie Infinity, most Shuttle od Terra a mnoho ďalších.

To však tiež znamená, že transakcie sa vzďaľujú od nedôveryhodnej formy overovania, čím sa zvyšuje spoliehanie sa na prevádzkovateľa krížového mosta, a nie na decentralizovanú bezpečnosť základnej blockchainovej siete.

Stručne povedané, kľúčové riziká krížových riešení možno zhrnúť do dvoch bodov. Po prvé, cross-chain riešenia zvyšujú počet útočných vektorov pre krypto aktíva, čím sa zvyšuje riziko nákazy naprieč reťazcami. Po druhé, prenesené aktíva sú vedené cez rôzne externé validačné siete, ktoré už nemusia zostať decentralizované a nedôveryhodné, čím sa zvyšuje riziko naprieč rovnakými vektormi útoku.

Používatelia v priebehu budúceho roka stratia *toľko* peňazí na krížových mostoch. pic.twitter.com/d0nntkpde7

— Dmitriy Berenzon (@dberenzon) Augusta 27, 2021

Viacreťazcová budúcnosť

Skrížené reťazové mostíky zostávajú medzi používateľmi obľúbené z jednoduchého dôvodu, že ponúkajú prémiovú rýchlosť a nízke náklady. Je to dočasná náplasť na väčší problém. Ale ako všetky leukoplasty, musia sa zložiť.

Rovnako ako Buterin, aj Kadan Stadelmann, technický riaditeľ spoločnosti Komodo, verí, že toto bezpečnostné riziko sa bude postupne zvyšovať v povedomí a urýchli cestu kryptomien smerom k multireťazcovej budúcnosti:

„V budúcnosti budeme mať viacreťazcové ekosystémové siete ako Polkadot a Cosmos, kde sa reťazce spoliehajú na zdieľaný bezpečnostný mechanizmus, ako aj krížové reťazové mosty ako AtomicDEX, ktoré spájajú blockchainové ekosystémy, ktoré by inak boli preplnené. To bude pravdepodobne znamenať, že DEX a premosťovacie riešenia dosiahnu masové prijatie.“

Viacreťazcové ekosystémy (niekedy označované ako reťazce vrstvy 0), ako sú Cosmos a Polkadot, sú navrhnuté tak, aby sa vyhli bezpečnostným problémom krížových reťazových mostov. Blockchain Polkadot umožňuje vývojárom Dapp nastaviť svoje vlastné prispôsobené blockchainy (nazývané „parachainy“) nad jeho základom. Všetky parachainy sú prepojené cez hlavný Relay Chain hub Polkadot, ktorý slúži na koordináciu bezpečnosti a presunu aktív naprieč všetkými jeho parachainmi.

Koncept je podobný pre Cosmos, ktorý pozostáva z ekosystému viacerých nezávislých Cosmos reťazcov (nazývaných zóny), ktoré si môžu navzájom posielať tokeny a dáta. Na rozdiel od Polkadotu však existuje viacero centrálnych rozbočovačov, do ktorých sa môžu zóny zapojiť, aby sa dostali do iných zón. Terra, THORChain a reťazec Cronos Crypto.com patria medzi najobľúbenejšie mená, ktoré sa usadili na Cosmos.

Polkadot aj Cosmos sa snažia dosiahnuť interoperabilitu aktív a zároveň zaručiť nedôveryhodný prevod aktív, ktorý nevyžaduje, aby používatelia dôverovali sprostredkovateľským subjektom, ako sú cross-chain riešenia.