Vitalik Buterin skeptik krížových reťazových mostov

Spoluzakladateľ a vývojár Etherea Vitalik Buterin tweet odkaz na dnešný príspevok na Reddite, v ktorom diskutoval o svojej viere vo viacreťazcovú budúcnosť, ale vyjadril pochybnosti o ekosystémoch s viacerými reťazcami.

Zraniteľnosť krížového reťazca

Buterin vo svojom argumente uviedol „základné bezpečnostné limity mostov“ ako kľúčový dôvod svojho nesúhlasu s prostredím s krížovým reťazcom.

Buterin vo svojom vysvetlení uviedol, že nesúhlasí s mentalitou, že všetky bezpečnostné mechanizmy zlyhajú, ak a keď blockchain utrpí 51% útok. Cieľom 51-percentného útoku je manipulovať s integritou transakcií zaregistrovaných v blockchaine kontrolou viac ako 50 % ťažobného hash rate alebo výpočtového výkonu siete.

Buterin tvrdil, že v prípade 51 % útoku, Útočník nemôže navrhnúť blok, ktorý niekomu odoberie ETH, pretože takýto blok by porušil pravidlá konsenzu, a preto by bol sieťou odmietnutý. Inými slovami, tvrdil, že aj keby 99 % hashpower bolo nasmerovaných na nezákonné odobratie ETH inej peňaženky, uzly by jednoducho nasledovali reťaz zvyšného 1 %, pretože ide o jediný súbor blokov, ktorý dodržiava pravidlá protokolu. Buterin tvrdil, že „čestné“ bloky by zachovali súdržnosť štátu.

Problém, tvrdil Buterin, nastáva, keď používateľ premostí aktíva zo svojich natívnych blockchainov do nenatívnych blockchainov. Ak natívny blockchain utrpí 51% útok, ktorý vráti preklenovaciu transakciu, potom akonáhle sa tá istá transakcia potvrdí v nenatívnom (cieľovom) blockchaine, tieto aktíva môžu zostať „osirotené“ alebo „siloed“, čím sa opustí používateľ so zmluvou, ktorá už nie je plne podporovaná v natívnom blockchaine.

Ďalej Buterin vysvetlil, že rovnaký princíp platí pre akúkoľvek vrstvu 2, ktorá je postavená na hlavnom reťazci Ethereum. V tejto súvislosti napísal: 

„Ak bude Ethereum napadnuté z 51 % a vráti sa späť, vráti sa aj Arbitrum a Optimizmus, takže „cross-rollup“ aplikácie, ktoré držia stav Arbitrum a Optimizmus, zostanú konzistentné, aj keď Ethereum získa 51 % napadnutia. A ak Ethereum nebude napadnuté z 51 %, neexistuje spôsob, ako 51 % zaútočiť na Arbitrum a Optimizmus oddelene.“

Autor ďalej hovorí, že používanie dApps, ktoré sú vzájomne prepojené medzi rôznymi reťazcami, je miesto, kde môžeme byť svedkami „efektu nákazy“, v ktorom 51% útok môže ohroziť celý ekosystém. Na ďalšie odôvodnenie tejto myšlienky Vitalik objasňuje, že je za zóny suverenity, v ktorých niekoľko natívnych aplikácií vrstvy 1 úzko spolupracuje namiesto interakcie s inými prostrediami blockchainu.

Buterin na záver povedal, že neočakával, že tieto problémy nastanú okamžite, no s rastúcim objemom kryptomeny držanej v mostoch porastie aj motivácia na ne útočiť. 

Zverejnenie: V čase písania tohto článku autor vlastnil ETH a niekoľko ďalších kryptomien.