Vitalik je proti predaju tokenov výmenou za „práva na riadenie“

Vitalik Buterin kritizoval súčasný stav riadenia reťazca, v príspevku na Twitteri,hovoriac, že ​​v snahe stať sa decentralizovanejšou, blockchainové projekty sa stali neoprávnenými závislé od tokenového hlasovania.

Vitalik tvrdí, že systém hlasovania založený na tokenoch je nerozumný

Jeho pípanie čítať: 

Je patologické používať „práva na riadenie“ ako odôvodnenie hodnoty tokenu. Doslova hovoríte: "Kupujem X $, pretože niekto iný to môže kúpiť odo mňa a od mnohých ďalších ľudí, aby zmenili protokol tak, aby vyhovoval ich konkrétnym záujmom."

Podľa Buterina: „Nechajúc predstavu, že hlasovanie o minciach je jedinou prijateľnou formou riadenia, decentralizácia je najdôležitejšou vecou, ​​ktorú možno práve teraz urobiť. 

Buterinov blog, tiež vyvracia všeobecne rozšírené presvedčenie, že decentralizované protokoly by sa mali zamerať na to, aby sa väčšina ich rozhodovacích procesov uskutočňovala v reťazci prostredníctvom tokenového hlasovania. Argumenty, ktoré uviedol Buterín môže ďalej povzbudiť tvorcov a vývojárov, aby hľadali demokratickejšie štruktúry riadenia.

Pre tých, ktorí to nevedia, je normálne, že krypto projekty zavádzajú nejaký druh tokenu, ktorý sa zvyčajne označuje ako token správy, ktorý umožňuje používateľom hlasovať o zmenách kódu alebo použití pokladnice projektu. Tieto tokeny fungujú podobne ako akcie na otvorených trhoch, pričom držiteľom udeľujú právo hlasovať aj podiel v spoločnosti, ktorá ich vydáva.

Prenosné „žetóny riadenia“ dávajú veľrybám iba väčšiu silu 

Buterin tvrdí, že hlavným problémom tohto systému je, že keď je jednoducho prevádzkovaný s tokenmi, bohatí majú tendenciu kontrolovať alebo ovplyvňovať rozhodovací proces.

Hudson Jameson, ktorý sa štyri roky intenzívne podieľa na riadení ako koordinátor hlavných stretnutí vývojárov Etherea, súhlasil.

Jameson pre The Defiant cez Telegram uviedol: „Vitalik vynikajúco poukazuje na to, že pokiaľ ide o hlasovanie o minciach, niekedy zostáva značné množstvo zásob v rukách zasvätených osôb a skupín.

Okrem koncentrácie bohatstva Buterin tvrdí, že používatelia s menšími podielmi majú malú motiváciu zapojiť sa a veľa dôvodov brať úplatky, aby podporili nerozumné úsudky. Je to preto, že maličkého držiteľa nebude veľmi zasahovať škodlivé rozhodnutie, úplatok, ktorý dostane výmenou za podporu, sú bezplatné a jednoduché peniaze.

Falošný pocit bezpečia

Zdá sa, že Buterinov hlavný argument je, ako píše, 

„Existovalo oveľa menej príkladov priameho podplácania voličov, vrátane zahmlených foriem, ako je využívanie finančných trhov, ako by naznačovali jednoduché ekonomické úvahy… všetky kryptomenové komunity oklamali samých seba, aby verili, že sú bezpečné. Zjavná otázka znie: Prečo ešte nebolo viac priamych útokov?

Uvádza tieto tri hlavné dôvody. Po prvé, v súčasnosti existuje živá komunita v oblasti kryptomien. Pripomína nedávno založenú krajinu s jasným cieľom. Po druhé, aj keď je to menej spravodlivé, veľká skupina veľryby ktorý sa dokáže rýchlo skoordinovať, je ochranný. A po tretie, pretože zdroje na zvyšovanie úplatkov ešte nie sú dostatočne rozvinuté (ale rýchlo pribúdajú).

Buterin namiesto toho obhajuje futarchy a vidličky

Buterínske miesta vidličky a futarchy ako potenciálne riešenia problémov s riadením na zníženie hrozieb zo strany útočníkov a zlepšenie riadenia projektov.

Každý hlas vo futarchii je stávka. Tí, ktorí hlasovali za rozhodnutie, sú odškodnení tými, ktorí hlasovali proti, ak dosiahne požadovaný výsledok (a naopak).

Spoluzakladateľ Etherea radí decentralizovaným finančným iniciatívam, aby sa pripravili na fork implementáciou skin-in-the-game hlasovania. Komunita by mala byť pripravená rozvetviť projekt, ak dôjde ku katastrofálnej voľbe (Buterin ako príklad spomína Hiveov hard fork od Steem).