Manažéri digitálnych predvolaní FTX Voyager

Právnici zastupujúci insolventného krypto makléra Voyager Digital vydali predvolania požadujúce informácie o bývalom generálnom riaditeľovi FTX Samovi Bankman-Friedovi a ďalších predstaviteľoch FTX a Alameda Research.

Podľa podania zo 6. februára majú predvolania veľmi široký dosah a právni zástupcovia spoločnosti Voyager požadujú kópie všetkých dokumentov a komunikácie, ktorá sa mohla uskutočniť medzi spoločnosťami FTX a Komisiou pre cenné papiere a burzu alebo ministerstvom spravodlivosti. .

Okrem veľkého množstva dodatočných dokumentov právni zástupcovia požadovali informácie o úverovom portfóliu, ktoré vlastnili Alameda a Voyager, ako aj o finančnom stave FTX pred aj po tom, čo spoločnosť 11. novembra vyhlásila bankrot.

Medzi ďalších vedúcich pracovníkov, ktorí dostali príkaz dodať potrebný materiál do 17. februára, patrí bývalá generálna riaditeľka spoločnosti Alameda Caroline Ellison, spoluzakladateľ FTX menom Gary Wang a vedúci produktu FTX Ramnik Arora. Každému z týchto ľudí bolo vydané predvolanie.

Voyager a Alameda majú rozsiahle finančné vzťahy a Alameda sa teraz pokúša získať späť 446 miliónov dolárov, ktoré už vrátila Voyageru. V dokumente predloženom 30. januára tvrdila, že keďže splatila Voyager počas prvých deväťdesiatich dní po podaní návrhu na vyhlásenie vlastného bankrotu, mala zákonné právo „získať späť“ peniaze v prospech svojich veriteľov.

Po tom, čo Alameda urobila ponuku na aktíva Voyageru, ktorú nedokázala splniť, čo stálo Voyager 100 miliónov dolárov a pohľadávka Alamedy sa stala podriadenou pohľadávke ostatných jej veriteľov, Voyager odpovedal tvrdením, že jej veritelia utrpeli „značnú ujmu“ v dôsledku Alamedy. akcie. Voyager to tvrdil vo svojej žalobe proti Alamede.

Medzitým podľa príbehu, ktorý 7. februára zverejnil zákon Law360, sudca konkurznej podstaty v Spojených štátoch Michael Wiles povedal, že vymenuje hodnotiteľa poplatkov, ktorý bude skúmať profesionálne náklady spojené s prípadom Voyager's Chapter 11.

Wiles údajne tvrdil, že profesionálne poplatky vynaložené v rámci konkurzného konania boli vyššie, ako predpokladal, a zdôvodnenie, ktoré predložil americký správca, ho zjavne presvedčilo, že honorár by bol výhodný.

Wiles si však všimol, že skúšajúci môže v konečnom dôsledku stáť majetok viac, než by bol schopný ušetriť na iných profesionálnych výdavkoch, a navrhol stanoviť strop na vlastné honoráre skúšajúceho, aby sa tomu zabránilo.