Pri všetkej pozornosti – a rozdeľujúcich diskusiách – okolo Webu 3 za posledný mesiac si možno myslíte, že myšlienka tretej, decentralizovanejšej internetovej éry je úplne nová.
V skutočnosti bol „Web 3.0“ súčasťou dve desaťročia trvajúcej diskusie o spoločenských, kultúrnych a politických deformáciách spôsobených dominanciou veľkých internetových platforiem, ako sú Google a Facebook, ao negatívnom vplyve údajov Webu 2.0. riadená ekonomika. Dlho predchádza najnovšej kryptomennej iterácii ako Web 3, ktorú viedol spoluzakladateľ spoločnosti Ethereum a Polkadot Gavin Wood prostredníctvom blogového príspevku z roku 2014, ktorý CoinDesk znovu zverejnil minulý týždeň.
Čítate Peniaze reimaginované, týždenný pohľad na technologické, ekonomické a spoločenské udalosti a trendy, ktoré nanovo definujú náš vzťah k peniazom a transformujú globálny finančný systém. Prihláste sa na odber celého newslettera tu.
Obe strany tejto zúrivej diskusie majú rozumné názory. Tu je Pozícia Chrisa Dixona že projekty Web 3 vytvárajú skutočnú hodnotu a kompenzujú Pozícia Jacka Dorseyho že tento výraz je len módnym slovom, ktoré využívajú investori rizikového kapitálu na zvýšenie investícií do vlastného kapitálu a symbolov.
To, že inteligentní ľudia – vrátane dvoch slávnych „Timov“ (diskutovaných nižšie) – tak dlho skúmali odchod z Webu 2.0, naznačuje, že projekty Web 3 majú dôstojné ambície a že ak uspejú, prinesie to verejné výhody a obchodné odmeny.
Na druhej strane nám táto dlhá história pripomína, že vyriešiť veľmi veľký problém je ťažké a že investori by boli múdri brať veľkolepé sľuby s rezervou.
Odhliadnuc od akéhokoľvek názoru, ktorý by ste mohli zastávať v niektorej z týchto pozícií, je dôležité zamerať sa na hlavné štrukturálne problémy Webu 2.0 a prečo je potrebné ich zmeniť. Ak tak urobíte, odhalíte základný problém, ktorý volá po pokroku Web 3: nesúlad medzi záujmami gigantických spoločností, ktoré dominujú internetu, a záujmami širokej verejnosti.
Blockchain technológia môže pomôcť vyriešiť to, ale v žiadnom prípade to nie je jediná časť riešenia alebo nevyhnutne najdôležitejšia časť. Potrebujeme kombináciu technológií (decentralizovaných aj centralizovaných), regulácie a ekonomického zdôvodnenia, aby sme umožnili obchodné modely, ktoré spájajú súperiace súkromné a verejné záujmy.
Najprv si však otázka, ako sme sa sem dostali, vyžaduje pohľad na dlhú históriu Web 3.
Web 3 znamená „nie Web 2.0“
Web 3 je koncepčne neoddeliteľný od myšlienky, že spoločnosť potrebuje uniknúť Webu 2.0 a jeho problémom monopolizácie. Web 3 po dlhú dobu znamenal iba „model, ktorý prichádza po Webe 2.0“.
Sir Tim Berners-Lee naznačil túto potrebu inovácie v roku 2006, keď – podľa nedávneho článku známeho technologického vydavateľa Tima O'Reillyho – vynálezca celosvetového webu vymyslel termín „Web 3.0“, aby opísal svoju dlhodobú víziu nový „sémantický web“. Berners-Lee videl vývoj univerzálnych dátových formátov a umelej inteligencie, ktorá odstránila potrebu sprostredkovania tretími stranami, aby sa umožnila skutočná komunikačná sieť „machine-to-machine“.
Nie je jasné, či Berners-Lee skutočne vytvoril „Web 3.0“. (Citát z článku v New York Times z roku 2006, ktorý je prepojený v O'Reillyho stĺpčeku, hovorí legendárneho počítačového vedca: „Ľudia sa stále pýtajú, čo je Web 3.0“ – čo naznačuje, že iní tento výraz vyslovili pred ním.) Menej sporná je myšlienka, že Sám O'Reilly vymyslel termín „Web 2.0“, pričom v roku 2004 vytvoril konferenciu okolo tejto myšlienky a potom ju vysvetlil vo vplyvnej eseji z roku 2005.
Do roku 2004 bolo dobre známe, že Google, Facebook a Amazon – tie, ktoré prežili bublinu dot.com z konca deväťdesiatych rokov – upevnili obrovskú trhovú silu okolo neustále rastúcich hodnotových komunít. To, čo O'Reilly urobil, bolo pomenovanie nového obchodného modelu založeného na sieťových efektoch, ktorý umožnil ich dominanciu: neustále sa rozširujúca masová používateľská základňa na spoločnej platforme, ktorej rast samonapĺňajúci sa prilákal viac používateľov, aby vytvorili medovú nádobu pre inzerentov. Vznik týchto mocných sprostredkovateľov bol výrazným odklonom od pôvodnej decentralizovanej myšlienky internetu, kde sa od vydavateľov a používateľov informácií očakával priamy vzájomný prístup bez povolenia.
Väčšine nebolo hneď jasné, že tento systém je sociálne škodlivý, že zdroj úspechu platforiem – ich schopnosť zhromaždiť obrovské množstvo bezprecedentných používateľských údajov a zabaliť ich pre inzerentov a iných kupujúcich týchto informácií – by rozvinúť do „kapitalizmu dohľadu“.
Ľudia nepredpokladali, že sa staneme závislými od neohrozenej kontroly, ktorú má týchto pár platforiem nad informáciami, a ešte menej o tom, ako budeme pri poskytovaní prístupu k našim očným bulvám a cvakaní prstami monitorovaní, spájaní do skupín ozvučníc a manipulovali s cielenými reklamami a dezinformáciami bez toho, aby si to uvedomovali.
To je to, čo mám na mysli pod nesprávne nastaveným obchodným modelom, ktorý slúži vlastníkom výroby, ale nie zákazníkom, ktorým by mali slúžiť. Je to pre spoločnosť veľmi nefunkčný spôsob distribúcie informácií. Je to problém, ktorý budúci web čaká na vyriešenie.
„Web 3.0“ sa stáva Web 3
V čase eseje Gavina Wooda z roku 2014 bol neporiadok, v ktorom sme sa nachádzali, jasnejší. Bol tu aj nový pohľad na vec.
Zástancovia technológie blockchain to teraz navrhovali nielen ako spôsob riešenia problémov centralizovaného internetu, ale aj ako nový spôsob ich rámca. Wood, ktorý v tom čase spoluzakladal Ethereum, sa zameral na blockchain-centrický koncept „dôvery“ a odvrátil náš pohľad od štandardnej ekonomickej teórie, že neefektívnosť decentralizácie otvorila dvere centralizácii monopolov a posunula ich smerom k Webu 2.0. Metaproblém: že nedôvera medzi decentralizovanými komunitami vedie ľudí k tomu, že poverujú centralizované subjekty, aby navzájom koordinovali svoje výmeny peňazí a cenných informácií. To, čo vždy platilo pre banky a peniaze, bolo teraz možné vidieť v oblasti búrz v inej cennej komodite: dátach.
Ďalším krokom bolo tvrdenie, že blockchainy, ako je Ethereum, pri nahrádzaní dôvery v centralizované entity, ako je Google, ponúkajú alternatívu overiteľného, „pravdivého“ spôsobu sledovania výmen prostredníctvom otvorených protokolov a decentralizovaných validačných sietí. Ak by sme to dosiahli, argument znel, mohli by sme nahradiť monopolné platformy decentralizovanými komunitami zdieľania údajov. Objavili by sa obchodné modely, kde aplikácie obsluhujú peňažné a informačné transakcie týchto komunít, ale v súlade s myšlienkou „samostatnej identity“ by kontrolu nad týmito cennými osobnými údajmi mal výlučne každý jednotlivý používateľ.
Wood sa tak sústredil na takéto nápady, že po odchode z Etherea zasvätil svoju prácu v Parity Labs tomuto obrovskému cieľu opraviť internet. Pri založení Web3 Foundation v roku 2017 efektívne premenoval Web 3.0 na Web 3.
Stavebné mosty
O štyri roky neskôr, keď je Web 3 takmer bežným slovom a do značnej miery spojený s krypto produktmi, ako sú nezameniteľné tokeny (NFT), dosahujeme tieto ciele?
Porota je vonku. Pre jeden riadok analýzy si prečítajte kritiku Twitteru, ako napr bývalý generálny riaditeľ Twitteru Jack Dorsey's, kto tvrdil, že odvetvie Web 3 je viac o ziskoch VC ako o skutočnej funkčnosti. Za ďalšie si pozrite zdvorilé odpovede od lajkov Balaji Srinivasan, ktorý propagoval nadradenosť nedôveryhodných „inteligentných zmlúv“ Etherea nad potrebou používateľov Twitteru dôverovať „sociálnym zmluvám“ platformy.
Alebo je tu blogový príspevok zakladateľa Signal Moxie Marlinspike (skutočné meno: Matthew Rosenfeld), ktorý tvrdil, že Web 3 je oveľa ťažšie dosiahnuť, než si myslia krypto roztlieskavačky, pretože náklady a problémy spojené s prevádzkovaním vlastného webového servera prirodzene vedú ľudí k tomu, aby odložili kontrolu na efektívnejšie centralizované platformy. To podnietilo citlivú odpoveď od Mikea Hearna, bývalého jadrového vývojára bitcoinov, ktorý uviedol peňaženky SPV (zjednodušené overenie platieb) bitcoinu ako príklad ľahkého softvéru ovládaného používateľom, ktorý dokáže spracovať informácie pri zachovaní integrity a vyhnúť sa závislosti od centralizovaných serverov.
Všetky strany uvádzajú platné body. Jedna vec je istá: máme pred sebou ešte dlhú cestu, aby sme unikli z Matrixu. Súčasťou opravy môžu byť „nedôveryhodné“ modely výmeny blockchainu, ako aj vznik decentralizovaných autonómnych organizácií (DAO), kde by sila kolektívnej akcie mohla prekonať výhody sieťového efektu centralizovaných platforiem.
Je však potrebné oveľa viac. Ako uviedol O'Reilly vo svojom novšom článku, ak má Web 3 ísť nad rámec svojho „idealizmu“ a stať sa „všeobecným systémom pre decentralizovanú dôveru, musí vyvinúť robustné rozhrania so skutočným svetom, jeho právnymi systémami a operačnými systémami. ekonomika.”
Našťastie ľudia stavajú takéto mosty. Poháňa ich dopyt. Po prvé, vstup mainstreamových mediálnych korporácií kontrolovaných právnikmi do odvetvia NFT a metaverse si bude vyžadovať vytvorenie týchto normalizačných funkcií. Napriek tomu, pokiaľ ide o O'Reillyho, blockchain a krypto nie sú samostatné riešenia. Je potrebných mnoho ďalších prvkov.
Nezabúdajme na cieľ: v záujme ľudstva potrebujeme cestu von z bahna Web 2.0. Snažte sa, tvorcovia Web 3.
Source: https://www.coindesk.com/layer2/2022/01/14/web-3-is-a-long-fight-worth-fighting/