Kde sú všetky vedecké objavy? Zabudnite na AI, jadrovú fúziu a mRNA vakcíny, pokroky vo vede a technike sa spomalili, hovorí hlavná štúdia

Topline

Napriek prudkému nárastu v oblastiach, ako je umelá inteligencia, medicína a jadrová energia, veľké pokroky vo vede a technike sa spomaľujú a sú menej a ďalej ako pred desaťročiami. študovať Publikované v príroda V stredu vedci tvrdia, že stagnácia musí byť zvrátená, aby sme mohli bojovať proti niektorým z najpálčivejších problémov - ako je zmena klímy - ktorým dnes ľudstvo čelí.

základné fakty

Napriek explozívnemu rastu inovácií a vedeckého výskumu v posledných desaťročiach sa vývoj stal inkrementálnym a menej rušivým, pričom pokrok sa zastavil vo viacerých kľúčových oblastiach, zistili výskumníci.

Výskumníci analyzovali približne 45 miliónov vedeckých prác a 3.9 milióna patentov v rokoch 1945 až 2010, pričom skúmali siete citácií, aby posúdili, či prelomy posilnili status quo alebo narušili existujúce znalosti a dramatickejšie posunuli vedu a technológiu do nových smerov.

Vo všetkých hlavných vedeckých a technologických oblastiach sa tieto veľké prerušenia - objav štruktúry dvojitej špirály DNA, ktorý spôsobil, že predchádzajúci výskum je zastaraný, dobrým príkladom takéhoto výskumu - od roku 1945 stali menej bežnými, zistili výskumníci.

Namiesto toho, vzory citácií naznačujú, že papiere a patenty s čoraz väčšou pravdepodobnosťou konsolidujú a rozvíjajú existujúce znalosti, ako ich narúšajú, uviedli výskumníci, pričom inovátori pri rozvíjaní svojej práce čerpajú z čoraz užších zdrojov vedomostí.

Viac postupnej práce znamená, že „môže trvať dlhšie, kým sa tieto kľúčové objavy, ktoré posúvajú vedu vpred, dramatickejšie posunú vpred,“ povedal Russell Funk, profesor na University of Minnesota a jeden z autorov štúdie.

Výskumníci uviedli, že zistenia podčiarkujú potrebu prehodnotiť spôsob, akým vedieme vedecký výskum, aby sme lepšie uľahčili rušivú prácu a využili inovácie na riešenie najpálčivejších problémov ľudstva, ako sú klimatické zmeny a prieskum vesmíru.

Čo nevieme

Nie je presne jasné, prečo sa inovácie naprieč vedou a technikou v desaťročiach od roku 1945 spomalili. Výskumníci uviedli, že ich zistenie – ktoré pozorovali aj pri analýze druhov jazyka používaného v patentoch a vedeckých prácach v rovnakom časovom období – je nepravdepodobné. v dôsledku klesajúcej kvality výskumu, keďže inovačný prepad zostal aj vtedy, keď analyzovali iba špičkové publikácie a objavy ocenené Nobelovou cenou. Štatistické analýzy tiež vylúčili zmenu publikačnej, autorskej a citačnej praxe. Populárne myšlienky, že vedci možno odtrhli všetko „nízko visiace ovocie“ – relatívne ľahké pokroky v tejto oblasti – alebo si vyžadujú dlhší tréning vzhľadom na väčšie množstvo vedomostí, ktoré sa snažia vysvetliť podobnú mieru poklesu v rôznych disciplínach.

Contra

Obrovský pokrok vo vede a technike za posledné roky – ako napríklad skoky vpred umelý inteligencia, jadrová fúzia a editácia génov – môže sťažiť presvedčenie, že vedecký pokrok sa zastavuje. Výskumníci uviedli, že takéto pokroky nie sú v rozpore so spomalením. Klesajúca rušivá práca nevylučuje prelomy, len spomaľuje rýchlosť, s akou k nim dochádza. Detekcia gravitačných vĺn a vývoj mRNA vakcín proti Covid-19 sú dva vynikajúce príklady vysoko rušivej práce, ktorá sa deje v čase, keď väčšina výskumu má skôr prírastkový charakter, uviedli.

Na čo sa zamerať

Povaha vedeckého výskumu je nedokonalá a veľa kritiky za to, ako financovania is zaistené, ako sa vyberajú smery výskumu, rozmanitosť medzi Výskumníci a predmety a tlaky aby akademici „zverejnili alebo zahynuli“. Vedci, ktorí uviedli, že ich zistenia podporujú prehodnotenie spôsobu, akým sa výskum vykonáva, a schvaľujú, že akademici môžu slobodne sa sústrediť na kvalitu a rozširovať svoje obzory, sa pripojili k zboru ďalších. obhajujú a výskum prerobiť.

Ďalšie čítanie

Malé tímy vedcov majú nové nápady (Atlantik)

Ako veľké technologické systémy spomaľujú inovácie (MIT Technology Review)

Napriek tomu, čo si možno myslíte, veľké technologické zmeny prichádzajú pomalšie ako kedysi (Scientific American)