Prečo by Najvyšší súd mohol zachrániť veľkú technológiu odporúčaním nariadenia o zákaze v prípade slobodného slova

Mocné sily chcú zmeniť spôsob, akým internet funguje, a to by mohlo mať hlboké dôsledky pre veľké technológie. To je to, čo investori potrebujú vedieť.

Najvyšší súd začal v utorok vypočuť úvodné argumenty na ukončenie legislatívy, ktorá chráni internetové spoločnosti pred zodpovednosťou za príspevky tretích strán. Investori sú príliš pesimistickí.

KÚPIŤ Abeceda (GOOGL) a Meta platformy (META).

V centre pozornosti je § 230 zákona o komunikačnej slušnosti. Legislatíva schválená v roku 1996 poskytuje internetovým spoločnostiam širokú imunitu zverejňovať obsah vytvorený používateľmi bez strachu zo súdnych sporov. Zástancovia tvrdia, že spoločnosti ako YouTube, Facebook a Twitter sú podobné radniciam, kde používatelia tretích strán uverejňujú informácie v rámci svojho práva na slobodu prejavu.

Odporcovia vidia spoločenskú zmluvu inak. Pretože veľké technologické spoločnosti speňažia a často propagujú tieto príspevky algoritmicky, technologické spoločnosti sú skôr spravodajské organizácie. Mali by niesť zodpovednosť za informácie zverejnené na ich platforme.

To by znamenalo, že Alphabet je právne zodpovedný za každý príspevok vytvorený používateľom na YouTube. Nie je ťažké pochopiť, ako to môže zlomiť veľké technologické obchodné modely. Firmy by boli neustále v súdnych sporoch.

Gonzalez v. Google, prípad, ktorý teraz rieši Najvyšší súd, je prvou veľkou skúškou tejto navrhovanej novej paradigmy.

Nohemi Gonzalez bola americká občianka, ktorá bola zabitá v roku 2015, keď teroristi ISIS zaútočili na Paríž. Jej rodina tvrdí, že Google zapríčinil jej smrť tým, že propagoval videá podporujúce ISIS prostredníctvom svojho odporúčacieho algoritmu YouTube. Podľa právnikov Gonzaleza to porušilo protiteroristický zákon napomáhaním ISIS.

Paragraf 230 chcú zrušiť demokrati aj republikáni.

Hlasy na politickej ľavici hovoria, že veľké technologické spoločnosti nerobia dosť pre to, aby ich platformy udržali bez obsahu tretích strán, ktorý vedie k násiliu a dezinformáciám. Konzervatívci tvrdia, že veľké technologické firmy opakovane zachádzajú príliš ďaleko, keď odsudzujú názory politickej pravice.

Existuje riešenie a je to víťazstvo pre veľkú technológiu: regulácia.

Regulácia je však často nepochopená. V podstate to znamená prísnejšiu kontrolu nad tým, čo sa uverejňuje online. Vytvára prekážku vstupu a pomáha existujúcim veľkým technologickým platformám. Tieto bariéry posilňujú obranu pred narušením. Spomaľujú inovácie.

To je mimoriadne dôležité najmä teraz. Investori sa obávajú, že vyhľadávanie, sociálne siete a posielanie správ môžu byť prvýkrát za dve desaťročia narušené. Chatboty s generatívnou umelou inteligenciou, ako je ChatGPT, získali obrovskú dynamiku a zdieľanie mysle. Zrušenie § 230 bude znamenať novú úpravu aj pre začiatočníkov.

Najvyšší súd môže tiež pomôcť veľkým technológiám tým, že neurobí nič.

Niekoľko spravodajských kanálov v utorok informovalo, že mnohí sudcovia Najvyššieho súdu sa zdali zmätení premisou Gonzalez v. Google.

Sudca Ketanji Brown Jackson, liberálny člen, a sudca Samuel Alito, konzervatívec, spochybnili hranicu, ktorú sa žalobcovia snažili nakresliť medzi tým, čo predstavovalo prejav YouTube, a prejavom tretej strany podľa správy at Hill. CNBC poznamenať, že sudca Brett Kavanaugh, konzervatívec, vyjadril obavy, že taká široká interpretácia reči by bránila akémukoľvek pokusu o usporiadanie informácií na internete. A sudkyňa Elena Kaganová, liberálka, neskôr právnikovi Googlu povedala, že toto rozhodnutie môže byť vhodnejšie pre Kongres.

Rekapitulácie pojednávania z Washington Post, Bloomberg, Wall Street Journal, šťastie a Politicko všetko ukazuje na dobrý deň pre obranu. Zdalo sa, že sudcovia sú skeptickí, že Google by mal niesť zodpovednosť za smrť Nohemiho Gonzaleza.

Akcie veľkých internetových firiem sú pod tlakom už viac ako rok. Veľká časť slabosti je spôsobená obavami o to, aká budúca legislatíva vyplýva z prípadov ako Gonzalez. Investori chápu, že porážka môže ochromiť obchodné modely, ktoré závisia od obsahu tretích strán.

Dlhodobejší investori by mali prijať negatívny sentiment. Príležitosť pre Alphabet a Meta je dramaticky podceňovaná. V horšom prípade budú ich platformy regulované, čím sa vylúčia menší, rušiví konkurenti. V najlepšom prípade sa nič nestane, pretože Najvyšší súd predloží prípad Kongresu, kde sa prehrá v rokoch politických bojov.

Kúpte si platformy Alphabet a Meta do ďalšej slabosti.

Poradíme vám, ako premeniť strach a zmätok na jasnosť, sebadôveru – a bohatstvo! Vyskúšajte našu vlajkovú loď len za 1 $. Kliknite tu. Členovia tento rok zarobili viac ako 5-násobok svojich peňazí.