Prečo bol návrh ATOM 2.0 Cosmos Hub zamietnutý?

Návrh ATOM 2.0 bol odmietnutý komunitou Cosmos Hub v hlasovaní, ktoré sa ostro diskutovalo; návrh neuspel napriek tomu, že získal podporu väčšiny voličov.

ATOM 2.0 neprejde

Po týždňoch diskusií a napätom dvojtýždňovom hlasovaní sa komunita Cosmos Hub rozhodla dnes ráno odmietnuť návrh č. 82, „ATOM 2.0: Nová vízia pre Cosmos Hub“. 

Na základe whitepaper Tento návrh, ktorý napísal spoluzakladateľ Cosmos Ethan Buchman a jedenásť ďalších, bol uvedený na trh ako ďalší krok vo vývoji Cosmos Hub. Whitepaper okrem iného navrhol drastickú zmenu tokenomiky ATOM a vytvorenie dvoch nových nástrojov, Interchain Allocator a Interchain Scheduler, o ktorých tvrdili, že by pomohli upevniť Cosmos Hub ako jeden z najdôležitejších appchainov v širšom ekosystéme Cosmos.

Návrh, ktorý teraz niektorí v komunite považujú za najkontroverznejší v histórii Cosmosu, zaznamenal nezvyčajne vysokú účasť 73.41% všetkých tokenov ATOM, pričom hlasovanie zostalo tesné až do samého konca. Nakoniec bolo 47.51 % mincí prisľúbených za, 37.39 % hlasovalo „NoWithVeto“, 13.27 % sa zdržalo hlasovania a 1.82 % jednoducho hlasovalo proti. 

Zatiaľ čo väčšina tokenov bola skutočne prisľúbená v prospech, mechanika riadenia Cosmos Hub zaisťuje, že návrh nemôže prejsť, ak sa viac ako 33.4 % voličov rozhodne pre „NoWithVeto“ – systém, ktorý bráni tomu, aby sa Hub stal obeťou 51 % útokov. „NoWithVeto“ je preto silným signálom, ktorý členovia komunity používajú na vyjadrenie svojho presvedčenia, že návrh aktívne poškodzuje záujmy Cosmos Hub.

Buchman uznal, silná reakcia proti návrhu v tweetovej búrke: „Pre tých, ktorí hlasovali NoWithVeto, rešpektujem vaše rozhodnutie a počujem vás nahlas a jasne: návrh v jeho súčasnej podobe je neudržateľný. Aj keby to prešlo, boli by potrebné zmeny!“

Prečo to bolo zamietnuté?

ATOM 2.0 bol ambiciózny a vzrušujúci návrh a to mohlo byť súčasťou jeho problému.

26-stranový whitepaper sa neobmedzil len na úpravu jedného alebo dvoch aspektov tokenu ATOM, ako komunita pôvodne očakávala, ale zameral sa na zásadnú transformáciu spôsobu fungovania Cosmos Hub zavedením troch nových hlavných nástrojov okrem prepracovania tokenomiky. . Napríklad plánovač Interchain Scheduler má za cieľ byť trhom MEV v reťazci, zatiaľ čo úlohou Interchain Allocator by bolo umožniť vzájomné zainteresovanie v rôznych reťazcoch IBC; toto sú dve veľmi odlišné, veľmi zložité témy a stávkujúci z ATOM možno nakoniec hlasovali proti návrhu kvôli jednému z nástrojov napriek tomu, že sa im páčil druhý.

Ďalší živý problém v návrhu ATOM 2.0 sa týkal prepracovanej tokenomiky. Biela kniha argumentovala v prospech výrazného zvýšenia vydávania tokenov ATOM na krátku dobu s cieľom dotovať Hub a následného znižovania emisií počas obdobia 36 mesiacov. Kritici argumentoval že zmena menovej politiky bola neopodstatnená a chýbali podrobnosti o tom, ako Hub využije nahromadený ATOM. Iní neboli presvedčení, že emisie ATOM možno úspešne nahradiť inými zdrojmi príjmov, kým sa emisie znížia. 

S najväčšou pravdepodobnosťou budú rôzne komponenty whitepaperu ATOM 2.0 znovu predložené komunite na hlasovanie ako ich vlastné individuálne projekty, rovnako ako podrobný návrh pre Interchain Security – ďalšia ambiciózna iniciatíva na postavenie Cosmos Hub ako ústrednej zložky Kozmický ekosystém – prešiel v marci. 

Upozornenie: V čase písania tohto článku vlastnil autor tohto diela ATOM, BTC, ETH a niekoľko ďalších kryptomien.