Zmenia DAO spôsob, akým pracujeme?

"Môžu DAO zmeniť spôsob, akým pracujeme?" bol názov zaujímavého panelu organizovaného počas r Zebu naživo podujatie, ktoré sa konalo minulý týždeň v Londýne. 

Bolo to zaujímavé aj historickým momentom, v ktorom sa to odohralo, vzhľadom na to, že len pred pár dňami CFTC zažaloval decentralizovanú autonómnu organizáciu, OoKi DAO.

V paneli vystúpili Nick Almond z Factory DAO, Kam Dylan zo Zebu Digital, Nikita Cikaluk z Forbes, Grace Rachmany z DAO Leadership a Rajiv Sainani z Tvorca DAO.

Čo je DAO a jeho aplikácie

Ujal sa slova a vysvetlil, čo je DAO, Nick Almond vysvetľuje, že DAO slúžia ako a odolné voči cenzúre mechanizmus na správu tokenov, aby bolo možné ich spravovať decentralizovaným spôsobom a mali organizáciu riadenú komunitou, „samoorganizáciu“, v ktorej sa všetci účastníci rozhodujú spoločne.

Vo všeobecnosti podľa Nikita z Forbesu, DAO by boli zaujímavé z hľadiska toho, že by zákazníci rozhodovali o krokoch, ktoré by mala spoločnosť podniknúť. V skutočnosti v súčasnosti tí, ktorí pracujú vo väčších spoločnostiach, nemajú rozhodovaciu právomoc, ale musia stráviť roky, kým môžu viesť. Na rozdiel od toho, v DAO môže prispieť každý a človek nemusí čakať týždne na nápad, aby získal spätnú väzbu, vysvetľuje Nikita.

Pokračovaním v tejto téme práce a možností pre tých, ktorí pracujú v DAO, je pre Rachmanyho dôležité vzdelávať ľudí, aby mali svoje vlastné povinnosti, ako aj to, že prevádzkovaním DAO sa môžu navzájom inšpirovať. To by bola „budúcnosť práce“ a organizácie spoločností.

Je pravda, že v súčasnosti sme iba pri prvej integrácii, „veľmi skorom prijatí“, a preto je to ťažké a náročné, ako vysvetľuje Sainani, ale „DAO majú obrovský potenciál zmeniť budúcnosť práce,“ vysvetľuje Dylan.

Regulácia DAO

Jedným zo súčasných problémov je určite šialená regulácia, pri ktorej sa stráca súkromie kvôli mechanizmom ako KYC. Ďalším príkladom tejto dezorganizácie a zmätku je prípad Tornado Cash, v ktorom boli vývojári projektov zatknutí za niečo, čo vlády rozhodli, že je nezákonné, ale keď to bolo vytvorené, nebolo.

Z týchto dôvodov, ako vysvetľuje Rachmany, môžu byť DAO riešením, keďže je zodpovedných veľa ľudí a celá vec je anonymná.

„Nemali by sme robiť kompromisy s vládami, pretože zakaždým, keď urobíme kompromis, stratíme legitimitu ako priemysel,“ hovorí Rachmany.

Pokračujúc v téme regulácie, Almond vysvetľuje, že nikto na ňu nečaká ani ju nechce, pretože:

"Nikto nechce inštitucionálnu adopciu, ide o extra inštitucionálne riadenie."

Problémom však je, že vlády vždy hľadajú spôsoby, ako mať pod kontrolou, dokonca aj anonymné a decentralizované združenia, čoho dôkazom je napr. Ooki DAO.

CFTC vs Ooki DAO

Pred niekoľkými dňami Commodity Futures Trading Commission (CFTC) odsúdila tím projektu a tiež všetci držitelia vydaných tokenov.

Z toho, čo vyplýva, sú členovia Ooki DAO údajne žalovaní, pretože sú považovaní za súčasť združenia bez právneho postavenia, a v tomto prípade tak zodpovednosť UA (Uincorporated Association) padá na všetkých jednotlivcov, ktorí sú súčasťou toho istého združenia.

Prijatie DAO

Ako už bolo spomenuté, toto odvetvie je stále v plienkach, ale stále existuje veľa ľudí, ktorí prispievajú k viacerým DAO, čo je „už obrovské“, ako vysvetlil Sainani z Maker DAO.

V každom prípade však v súčasnosti nie je až tak veľa úspešných DAO, takže by to vyžadovalo viac aplikácií a veľké spoločnosti, ktoré by ich prijali, aby ukázali, že fungujú.

Ďalším krokom, ktorý by sa dal urobiť na zvýšenie prijatia DAO, vysvetľuje Almond, by bolo jednoduché vytváranie: ak by sa takéto organizácie dali vytvoriť za 5 minút, samozrejme by to uľahčilo proces.