DeFi (a najmä kanadská kryptokomunita) sa včera prebudila s dosť hrozným titulkom. Dozvedeli sme sa, že „Sifu“, ktorý ide za rukoväť @OxSifu, hlavný člen a finančný riaditeľ DeFi protokolu Wonderland, bol Michael Patryn (tiež známy niekedy ako Omar Dhanani), zjavný spoluzakladateľ neúspešného, neslávne známeho (povedzme zľahka) Kanadská výmena QuadrigaCX.
Toto zistenie bolo pre mňa rovnako šokujúce. Ako mladý začiatočník v kanadských kryptokruhoch v roku 2010 som bol vystavený Patrynu, skúsenosti, o ktorej som bol citovaný v investigatívnom článku na Vanity Fair v roku 2019. Po včerajších správach, kde bol anonymný člen tímu vedúceho protokolu DeFi zverejnený ako Kariérny zločinec, pristihol som sa pri tom, ako hlboko premýšľam nad témou anonymity, reputácie a dôvery v DeFi, v odvetví, kde sa do osobnej histórie, motívov a ideálov vkladá toľko slepej viery.
Joseph Weinberg bol prvým investorom do bitcoínov v roku 2010 a riaditeľom spoločnosti Coinsetter až do jej akvizície spoločnosťou Kraken v roku 2016. V súčasnosti je Weinberg spoluzakladateľom Shyft Network, trustovej siete založenej na blockchaine, ktorá znovu získava dôveru, dôveryhodnosť a identitu. Tento článok je súčasťou CoinDesk's Týždeň súkromia série.
Ako niekto, kto bol pri začiatkoch kanadských kryptomien, vám môžem povedať, že v tých prvých rokoch sme pôsobili skutočne v neznámom prostredí. V tomto prostredí sa objavili herci, ktorých by dnes náš priestor nezniesol. Nebudem hovoriť ani prezrádzať viac o Michaelovi/Omarovi z dôvodu osobnej bezpečnosti, ale nejde o neho; ide o morálny kompas, ktorý musíme požadovať, ao požiadavku bojovať za zlepšenie nášho ekosystému – a ľudstva.
Je úplná anonymita praktická v priestore, kde nevyhnutne existujú zlí herci? Keď deanonymizujeme zakladateľov, trpí adopcia DeFi? Ako sa pohneme vpred, keď nám situácie ako Krajina zázrakov prinesú spomienky na to, čo sme od roku 2013 tak tvrdo bojovali, aby sme to zmenili? To všetko sú otázky, ktoré si teraz kladiem. Nižšie sa tiež chcem podeliť o to, čo si myslím, že by sa mohlo stať odpoveďou – a cestou vpred na zlepšenie dôvery v DeFi.
Riziká anonymity v DeFi
Nebudem namietať proti anonymite v DeFi, ale skôr sa podelím o niektoré spôsoby, ktorými môže pseudoanonymita – a reputácia – chrániť pred tým, aby zlí herci ako Patryn dostali kľúče k finančným prostriedkom používateľov. Zatiaľ čo Quadriga bola centralizovaná burza (výhradné vlastníctvo), pokladnica Wonderland je stále v rukách kľúčových kľúčových signatárov – situácia pseudosprávy, kde sa riziko stáva faktorom. Inteligentné zmluvy môžu byť samovykonateľné, ale jednotlivci kontrolujúci fondy sú nezávislí aktéri.
Tu sa ľudský zásah stáva problémom. Komunita verí v myšlienku, že tí, ktorí prídu do kontaktu so svojimi peniazmi, urobia správnu vec. Väčšinou to funguje. Kým sa tak nestane. Chceli by ste investovať do projektu so šéfkuchárom Nomi zo SushiSwap, neslávne známym spoluzakladateľom, ktorý náhle zlikvidoval svoje vlastníctvo a spôsobil pád tokenu?
Prečítajte si viac: 'IF**ked Up': SushiSwap Creator Chef Nomi vracia 14 miliónov USD vývojový fond
Anonymné tímy nepodliehajú previerkam, úverovým kontrolám ani rôznym bezpečnostným previerkam, ktoré zaisťujú, že jednotlivci nemajú záznam v registri trestov alebo nie sú na sankcionovaných zoznamoch sledovaných osôb. Ako DeFi rastie a ekosystém hľadá inštitucionálne prijatie a širšiu skupinu účastníkov trhu, s veľkou silou prichádza veľká zodpovednosť.
V bitcoinoch a ethereu, kde je automatické presadzovanie pravidiel založené na konsenze, na jednotlivcoch až tak nezáleží – nemajú extra schopnosti urobiť niečo zlé.
Nie je preto žiadnym prekvapením, že nedávne usmernenia Finančnej akčnej skupiny (FATF) sa tak výrazne zamerali na DeFi. FATF argumentovala tým, že kľúčoví signatári kontrolujú fondy, čím sa v podstate stávajú regulovanými subjektmi, zatiaľ čo decentralizované autonómne organizácie (DAO) môžu byť (a pravdepodobne budú) do určitej miery v nadchádzajúcich rokoch kategorizované ako poskytovatelia služieb virtuálnych aktív (VASP).
Prečítajte si viac: Čo znamenajú najnovšie pokyny FATF pre DeFi, Stablecoiny a peňaženky s vlastným hosťovaním
Toto usmernenie bolo zámerne ponechané otvorené a široké, aby si regulátori mohli vybrať, ako k týmto témam pristúpia. Ak dovolíme zlým aktérom, aby držali moc v protokoloch DeFi anonymne, rastúca regulácia by vyvolala veľa varovných signálov a narušila fondy aktív a inštitucionálnu dôveru.
Sila overenej povesti
To, čo musíme ako komunita urobiť, je premyslieť si niektoré z týchto problémov v duchu spoločenskej reputácie a dôvery. Vieme, že ľudia sa nechcú vzdať svojej identity a my tu predsa bojujeme za slobodu a otvorenosť. Namiesto toho opäť vkladáme vieru do ľudí. V prípade Patryna sa tak stalo. Nedávne činy nechávame hovoriť hlasnejšie než celková povesť. Ide o zlyhanie dôvery a našej sociálnej zodpovednosti ako odvetvia.
Budúcnosť, ktorú by som chcel vidieť pre DeFi, a cesta k masovému prijatiu Institutional DeFi, by nahradila úplnú anonymitu pseudoanonymitou založenou na sile a užitočnosti osvedčení.
Pseudoanonymita je koncept odhaľovania častí seba samého a čiastočného sprístupnenia informácií dôležitých pre ľudí. V reťazci môžeme potvrdiť niečí záznam bez toho, aby sme poznali jeho mená, odhalili chránené osobné informácie (PPI) alebo niekoho doxovali. Môžeme „slepo“ určiť, kto sú ľudia a čo urobili, a potom odhaliť tieto odpovede tým, ktorí ich poznajú – a to všetko bez toho, aby sme sa vzdali identity.
Výber a kompromisy
Crypto nie je zhovievavé. V nedôveryhodnom ekosystéme máme len dôveru, ktorú vytvárame, a integritu, ktorú zachovávame. Musíme integrovať systémy, aby sme zvýšili dôveru v anonym. Iróniou nedôveryhodných systémov je, že vrstvy nad vykonávaním vynúteným kódom vyžadujú dôveru. Ak bude DeFi naďalej rásť, musíme urobiť krok späť a položiť si otázku, ako mu môžeme umožniť interoperabilnú spoluprácu s anonymnými systémami a ľuďmi.
Prísľub DeFi je otvorený, ale verím, že skutočný koniec je tam, kde máme trochu upravenú realitu oproti tomu, čo dnes zažívame. To, čo robí DeFi pre niekoho veľkolepým, v súčasnosti vedie ku kritickým poruchám v základných požiadavkách na riziká finančného systému: AML, koordinácia údajov a zosúladenie, vrstvená preferenčná deanonymita (pseudoanonymita).
Prečítajte si viac: Súkromie, ktoré DeFi potrebuje na úspech
Všetci môžeme povedať: „Ale Satoshi veril,“ ale opäť, toto nie je bitcoin; nie je to základná vrstva a povedať „anonymný-všetko“ je opakom toho, o čom je sloboda: výber a kompromisy. Tieto systémy nám umožňujú začať anonymne a robiť kompromisy, aby sme optimalizovali alebo umožnili iné služby v lepšom fungovaní (tj centralizované burzy). Bitcoin a siete, ktoré prišli po ňom, ako napríklad Ethereum, neboli postavené ako anonymné systémy; boli navrhnuté tak, aby nám poskytli transparentnosť odolnú voči cenzúre.
Nechápte ma zle: Dúfam, že budem žiť v budúcnosti, v ktorej budeme úplne anonymní a všetko je „privacy by design“ – ale dovtedy pracujem s realitou ako zmesou sveta, v ktorom sme vyrástli. a ten, ktorý tvoríme.
Kryptografický priestor bol navrhnutý tak, aby nám všetkým poskytol slobodu výberu a novú paradigmu pri budovaní možností a úrovní slobody. O týchto slobodách by sme sa mali rozhodnúť a každý používateľ v našom dnešnom ekosystéme už robí tieto kompromisné rozhodnutia každý deň.
Aby sme skutočne kráčali po tejto chôdzi, musíme pochopiť, čo chcú ostatní ľudia vo svojom súbore nástrojov. Inštitúcie chcú napríklad vedieť, s kým obchodujú; vlády chcú vedieť, že neperieme peniaze ani nefinancujeme teroristov. Podporovatelia projektu DeFi chcú vedieť, že nie je viazaný na niekoho, kto sa notoricky správal v zlej viere voči nevinným ľuďom, ktorí si to nezaslúžia. Poznám jednotlivcov, ktorých Quadriga zranila, a raní krypto ľudia ako ja vedeli, že tam nikdy nedržia aktíva kvôli tomu, čo sme vedeli.
V DeFi a krypto by už nemali byť dôverné znalosti a tieňové hry tým, čo chráni ľudí pred zlými hercami – táto éra nášho vesmíru už pominula. Dnes regulačné orgány reagujú na akcie ľudí ako demonštráciu inovácií novej generácie a budúcnosti, ktorú budujete. Momentálne sme všetci v centre diania. Od prvých dní Divokého západu sme sa dostali tak ďaleko a akcie, ktoré teraz podnikneme, budú navždy zabetónované v historických knihách a pravidlách vytvorených ako odpoveď na naše úsilie.
Nevracajme sa.
Prečítajte si viac: Mastercard CipherTrace použil „Honeypots“ na zhromaždenie krypto peňaženky Intel
Zdroj: https://www.coindesk.com/layer2/privacyweek/2022/01/29/wonderlands-and-defis-anonymity-problem/