Došlo k vývoju v neustále trvajúcom súdnom spore týkajúcom sa amerických regulačných dozorných orgánov a spoločnosti Fintech, Ripple Labs. Zaujímavou časťou bol čas odpovede žalovaného po podaní posledného návrhu žalobcu. Je tam nejaký zvrat tentokrát?
Dňa 10. februára spoločnosť Ripple podala žiadosť Sur-Reply v súvislosti s návrhom SEC na udelenie spravodlivého oznámenia o pozitívnej obhajobe. Predovšetkým s cieľom postaviť sa proti „nevhodnej žiadosti SEC“ o súdne oznámenie. A riešiť „zavádzajúcu charakteristiku jej predchádzajúcich opatrení na presadzovanie práva zo strany SEC“. No a na podporu tohto útočného ťahu sa vynoril ďalší útok od Obžalovaného.
Tu je stratégia
Komisia pre cenné papiere a burzu 23. februára požiadala o podanie „Sur-Sur-Reply“ v súvislosti s návrhom na štrajk. Sur-Reply spoločnosti Ripple argumentoval, že súd nemôže brať do úvahy opatrenia SEC na verejné presadzovanie práva v priestore digitálnych aktív podané pred žalobou. Hoci dokument citoval rozhodnutie SEC v. LBRY, v ktorom federálny sudca v štáte New Hampshire vydal rozsudok o žalobách o nesúvisiacej selektívnej obhajobe.
Toto vyvolalo pozitívnu obranu podobnú Rippleovej v prípade údajných neregistrovaných ponúk a predajov digitálnych aktív, ale nie podvodu.
„Zatiaľ čo je LBRY štylizovaná ako obrana „selektívneho presadzovania“, kladná obhajoba LBRY tvrdila, že SEC „zaobchádzala s LBRY odlišne od iných podobných blockchainových spoločností bez racionálneho základu pre rozdielne zaobchádzanie.“
James K Filan, známy právnik zvýraznený tento vývoj v tweete, ktorý znel:
Toto je rozhodnutie LBRY o návrhu na rozsudok vo veci žaloby na obhajobu selektívneho presadzovania, ktorú podala LBRY v New Hampshire. https://t.co/rEtF7LvNPC
- James K. Filan ???? (@FilanLaw) Februára 22, 2022
7 hodín
No, to je všetko, čo manažéri Ripple potrebovali, aby prišli s odpoveďou. Údajná „sur-sur-reply“ SEC bola všetko, čo mohla agentúra urobiť, aby ešte viac oddialila výsledky tohto súdneho sporu. SEC sa pokúsila zaviesť nový a irelevantný argument založený na nedávno rozhodnutom prípade. "Sur-sur-reply nebolo miesto pre nový materiál," obžalovaný tvrdil,, neskôr pridané:
„LBRY samostatne požiadala o spravodlivé oznámenie, že SEC ani nepožiadala súd o štrajk a ktorá v tomto prípade zostáva nevyriešená. Je pozoruhodné, že SEC vynechala túto skutočnosť vo svojej aplikácii „sur-surreply“.
Tieto „irelevantné“ kroky by mohli dať Ripple výhodu vyhrať tento súdny spor. Jeremy Hogan, ďalší uznávaný právnik, zopakoval to isté vo vlákne Tweetu.
V skutočnosti som si celkom istý, že Ripple urobí trochu legálneho džuda a zmení to na pozitívne, pretože SEC sa ani nepohol, aby zasiahol FND v prípade LBRY.
Niekedy sa vám nechce skúšať hodiť KAŽDÝ prípad do prosby. Toto bol podľa mňa jeden z tých časov.
- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) Februára 22, 2022
Ďalší používateľ pridané'Začínam si všímať zvýšenie intenzity odpovedí predstaviteľov Ripple's.'
Zdroj: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-ripple-labs-and-its-new-strategy-to-battle-secs-delay-tactics/