Yuga Labs rieši spor s vývojárom kopírovacieho projektu Rydera Rippsa

Vývojár kontroverzného projektu NFT, ktorý vedie Ryder Ripps, sa dohodol s Yuga Labs.

Thomas Lehman, vývojár zodpovedný za generovanie nových NFT pomocou adries URL vložených do inteligentných zmlúv Bored Ape Yacht Club, vo vyhlásení po urovnaní uviedol, že odmieta tvrdenia spoločnosti Ripps. RR/BAYC.

"Som šťastný, že som vyriešil súdny spor o ochrannú známku Yuga Labs, Inc. proti Lehman," uviedol Lehman vo vyhlásení. „Nikdy som nemal v úmysle poškodiť značku Yuga Labs. Odmietam všetky znevažujúce vyhlásenia o Yuga Labs a ich zakladateľoch a oceňujem ich pozitívny prínos do priestoru NFT.

Yuga nadviazala s ich vlastným vyhlásením.

„Yuga Labs verí, že tvorcovia, najmä tí v rodiacom sa web3 priestore, musia mať možnosť spoľahnúť sa na zákon, aby ochránili svoju prácu pred krádežou IP. Dnes Yuga Labs dosiahli dohodu s Thomasom Lehmanom, vývojárom pre RR/BAYC. Sme radi, že pán Lehman uznal svoju úlohu pri pomoci bývalým kohortám, Ryderovi Rippsovi a Jeremymu Cahenovi, porušovať ochranné známky Yuga Labs pri vývoji, marketingu a predaji falošných NFT. Yuga Labs sa tešia na to, že budú brať pána Rippsa a pána Cahena na zodpovednosť za ich porušenie podporované kampaňou krutých a nepodložených klamstiev a oceňujú, že pán Lehman odmietol ich činy.“

Sídlisko susedí s an prebiehajúci prípad Yuga Labs podali v júni 2022 žalobu proti umelcovi Ryderovi Rippsovi a Jeremymu Cahenovi, ktorý pochádza zo zbierky 9,500 2022 napodobňovaných NFT, ktoré predali v januári 1.6, čo im podľa súdnych podaní prinieslo celkovú sumu XNUMX milióna USD.

CryptoSlate oslovil Rydera Rippsa ohľadom vyrovnania Lehman, ale nedostal odpoveď.

Yuga Labs tvrdí Ripps použil niekoľko identických digitálnych umeleckých obrázkov svojej pôvodnej zbierky BAYC, čím porušil právoplatné ochranné známky Yuga Lab na propagáciu údajného podvodu s cieľom zavádzať spotrebiteľov, obťažovať Yugu a obohacovať sa.

Ripps tvrdí, že jeho akcia bola súčasťou širšej konceptuálnej umeleckej praxe, ktorá zahŕňa použitie toho, čo je známe ako „privlastnenie“, myslí si pisoár Marcela Duchampa, a tvrdí, že je to teda forma umeleckého vyjadrenia, ktoré možno chrániť.

V októbri 2022 Rippsovi právnici navrhli súdu, aby zamietol žalobu o ochrannú známku BAYC na základe toho, že RR/BAYC bola chránená sloboda prejavu, pričom sa spoliehali na precedens z predchádzajúceho prípadu, Rogers proti Grimaldimu, dodal, že má nárok na nominatívnu ochranu fair use, návrh súdu poprieť minulý december.

V návrhu, ktorý bol zamietnutý, sa obhajoba Rippsa opierala o to, čo je známe ako „Rogersov test“, právnu normu v Spojených štátoch, ktorá sa používa na určenie platnosti nároku na porušenie ochrannej známky vo vzťahu k expresívnemu dielu, ako je napr. film, kniha alebo pieseň. Test vyžaduje, aby použitie údajne porušujúce autorské práva súviselo s predmetným umeleckým prejavom a bolo neoddeliteľnou súčasťou expresívneho diela.

Okresný súd USA pre centrálny okres Kalifornie rozhodol o návrhu na prepustenie tak, že rozhodol, že obžalovaní nespĺňajú normy stanovené v Rogersovom teste. Deviaty obvod, pod ktorým súd pôsobí, vyžaduje, aby prípad mohol pokračovať podľa Rogersovho testu, musí existovať jasná súvislosť medzi údajne porušujúcim použitím a „umeleckým prejavom“, ktorý je predmetom žaloby. Inými slovami, použitie musí byť integrálnou súčasťou expresívneho diela. Súd zistil, že odporcovia nepreukázali túto súvislosť, a preto nesplnili potrebnú hranicu, aby sa vyhli prepusteniu.

V nesúhlase s Rippsovým návrhom na zamietnutie prípadu pomocou Rogersovho testu súd uviedol, že hlavným problémom, ktorý sa mal vyriešiť na súde, bol predaj NFT žalovaným a že či je NFT expresívne umelecké dielo, ktoré si zaslúži prvý dodatok. ochrana verzus výlučne komerčná činnosť bude teraz pravdepodobne predmetom súdneho procesu poroty.

Je dôležité poznamenať, že rozhodnutie kalifornského federálneho súdu v r Yuga Labs kontrastuje s ďalším dôležitým prípadom, ktorý sa odohráva v divokom svete NFT. To je Hermes proti Rothschildovi puzdro, kde minulý mesiac súd v New Yorku odmietol vyriešiť návrh na zamietnutie záležitosti, či „MetaBirkin“ NFT vytvorené Masonom Rothschildom spĺňajú štandardy Rogersovho testu.

V takom prípade Rothschild tvrdí, že jeho NFT – založené na obrázkoch výrobcu luxusného tovaru Hermesa, slávneho Birkin Bag – by sa mali považovať za originálne umelecké diela, nie nepodobné sieťovaniu plechoviek Campbellovej polievky od Andyho Warhola, ktoré spadajú pod ochranu prvého dodatku.

Súd v južnom obvode New Yorku (SDNY) rozhodol, že Rothschildovo používanie mena „MetaBirkin“ bolo pre verejnosť zavádzajúce, a preto sa stále považuje za napadnuteľné podľa Lanhamského zákona.

Podľa Briana Fryea, profesora práva na Univerzite v Kentucky, „mnohí sudcovia nie sú príliš sofistikovaní, pokiaľ ide o internet a najmä o nové fenomény, akými sú web3 a NFT,“ a dodal, „nie je prekvapujúce, že sa súd zdráhal urobiť odvážny pohnúť sa a namiesto toho sa postaviť pred súd.“

Zatiaľ čo v inom prípade, Nike v. StockX, Platforma na predaj tenisiek StockX, ktorá začala 30. januára, je žalovaná spoločnosťou Nike za integráciu NFT spojených s fyzickými topánkami, ktoré predáva. StockX tvrdí, že používa NFT výhradne ako spôsob, ako overiť pravosť a poskytnúť kupujúcim istotu, že produkt, ktorý dostávajú, je skutočný.

Všetky tri pokusy, Nike v. StockX, Hermes v. MetaBirkin a Yuga Labs v. Ryder Ripps sú naplánované na rok 2023.