Presun cez Heard vs. Depp, Wright vs. McCormack je tu, aby pritiahol pozornosť sveta. Na jednom rohu je jediný muž, ktorý má tú drzosť tvrdiť, že je Satoshi Nakamoto, Dr. Craig Wright. Na druhej strane hostiteľ a tvorca podcastu What Bitcoin Did, Peter McCormack. Dejiskom je Londýn. Podľa McCormackových tweetov je Dr. Wright podvodník. Obvinenie je urážkou na cti.
Súvisiace čítanie Vývojári bitcoinov dosiahli víťazstvo proti Craigovi Wrightovi, súd zamietol právny prípad
McCormack údajne dramaticky poškodil Wrightovu kariéru pätnástimi tweetmi a vystúpením podcastov. McCormack údajne nepopiera hanlivý charakter svojich tweetov a nebude sa snažiť dokázať, že jeho vyhlásenia boli pravdivé. Snaží sa ukázať, že to môže stáť milióny. Pôjde lacnejšou cestou a pokúsi sa dokázať, že Dr. Wright neutrpel žiadnu škodu za to, že bol kvalifikovaný ako „podvod“.
Twitter správy o Wright vs. McCormack
Aby sme získali predstavu o tom, čo sa deje na britských súdoch, citujme niektorých pseudonymných twitterových reportérov. Ich názory berte s rezervou, ale všetko ostatné sa zdá byť prvotriednou informáciou. Napríklad, aby sme poskytli viac podrobností nášmu intru: „Obhajoba nespochybňuje, že tweety sú ohováračské. Pripúšťajú, že nemôžu použiť obranu pravdy (pred rokom sa od nej upustilo), ale tvrdia, že existujú vážne otázky o dôveryhodnosti navrhovateľa.“
Obhajoba nespochybňuje, že tweety sú hanlivé.
Pripúšťajú, že nemôžu použiť obhajobu pravdy (pred rokom sa od nej upustilo), ale tvrdia, že existujú vážne otázky o dôveryhodnosti navrhovateľa a súd si ich musí byť vedomý pre kontext a dosiahnuť spravodlivé rozhodnutie
— Kershi?JD?⚡️∞/21m (@btckershi) Môže 23, 2022
Navrhovateľom je Dr. Wright a v úvodnom vyhlásení jeho tímu to vysvetlili. „Toto je tweety pre 5500 XNUMX sledovateľov v tejto jurisdikcii za urážku na cti a slová, ktoré povedal v podcaste s HoTep Jesus. Hoci McCormack vymazal analýzy, na základe porovnania sa odhaduje, že počet zobrazení každého tweetu sa pohybuje v rozmedzí od stoviek až po vysoké desiatky tisíc.“
Toto je tvrdenie o urážke tweetov pre 5500 XNUMX sledovateľov v tejto jurisdikcii a slová, ktoré povedal v podcaste s HoTep Jesus. Hoci McCormack vymazal analýzy, na základe porovnania sa odhaduje, že počet zobrazení každého tweetu sa pohybuje v rozmedzí od stoviek až po vysoké desiatky tisíc.
— Kershi?JD?⚡️∞/21m (@btckershi) Môže 23, 2022
To však neznie tak zle, Dr. Wright rozšíril svoje vysvetlenie neskôr. "Rozvíjal som svoju akademickú kariéru a s mojimi právnikmi sme identifikovali konkrétne prípady vážneho ublíženia, ktoré zahŕňalo stiahnutie prejavov a zverejnenie môjho výskumu."
3) Samotný Wrightov argument sa teraz zmiernil vo forme, ktorá vyvoláva spor, že publikácie spôsobili škodu. Toto je založené na jeho dôkazoch, že príspevky, ktoré napísal, boli odmietnuté a pozvánky na konferencie boli stiahnuté.
— Kershi?JD?⚡️∞/21m (@btckershi) Môže 23, 2022
Obhajoba však tvrdí, že prednáškové stretnutia Dr. Wrighta boli zrušené úplne z iných dôvodov. "Je to založené na jeho dôkazoch, že príspevky, ktoré napísal, boli odmietnuté a pozvánky na konferencie boli stiahnuté." Zdá sa, že McCormackov tím vytvoril svedectvo niekoľkých ľudí, ktoré dokazujú, že dokumenty Dr. Wrighta boli práve zamietnuté. Opakovane. Niekedy slepými porotami.
Cenový graf BSV na Bitfinex | Zdroj: BSV/USD zapnuté TradingView.com
Prihlásil sa mačací súdny reportér
Ak chcete pridať farbu do správy, dajme mikrofón mačke. Upozorňujeme, že toto je účet napaľovačky vytvorený len pre Wright vs. Súd s McCormackom a urobte si z toho, čo chcete. Podľa mačky: „Wright povedal, že mu nevadilo, keď ľudia hovorili, že neveria, že je Satoshi Nakamoto. Namieta, keď ľudia hovoria, že je „podvod“, alebo ak používajú prezývku „Faketoshi“.
4/ Wright povedal, že mu nevadilo, keď ľudia hovorili, že neveria, že je Satoshi Nakamoto. Namieta, keď ľudia hovoria, že je „podvod“, alebo ak používajú prezývku „Faketoshi“, myslím monkier.
— PatMcCat (@Pat_McCat) Môže 23, 2022
Mačka tiež spoznala dobré úmysly žalobcu. „Wright dostal otázku, prečo jeho prípad týkajúci sa vážneho ublíženia na zdraví (akademické spory, napätie v škole jeho dcéry atď.) nebol riadne obhajovaný. Jeho vysvetlenie bolo, že nechce zbytočne zapájať tretie strany. Chcel tiež obmedziť McCormackovo vystavenie sa škodám. Veľkorysý."
8/ Wright dostal otázku, prečo jeho prípad týkajúci sa vážneho ublíženia na zdraví (akademické spory, napätie v škole jeho dcéry atď.) nebol riadne obhajovaný. Jeho vysvetlenie bolo, že nechce zbytočne zapájať tretie strany. Chcel tiež obmedziť McCormackovo vystavenie sa škodám. Magnanimus.
— PatMcCat (@Pat_McCat) Môže 23, 2022
Coingeek správy o Wright vs. McCormack
Aby sme poskytli protipól, citujme publikáciu Coingeek podporovanú BitcoinSV, ktorá zdôraznila svedectvo Dr. Wrighta pred jeho vlastnými právnikmi.
Súvisiace čítanie Prečo musí samozvaný Satoshi Nakamoto Craig Wright zaplatiť odškodné 100 miliónov dolárov
"Pred odchodom z tribúny položil vlastný právnik Dr. Wrighta na záver niekoľko doplňujúcich otázok a zdalo sa, že proti nemu použil McCormackovu vlastnú líniu výsluchov." V reakcii na Evansove predchádzajúce zameranie sa spýtal Dr. Wrighta, aké to je, mať negatívnu spätnú väzbu na jeho profesionálne príspevky prediskutované na verejnom súde: „Nie veľmi dobré,“ odpovedal. Ako vníma Dr. Wright, že bol obvinený z poskytnutia falošných dôkazov? "Hrozné - súčasťou toho, že sme autisti, je to, že sme hrozní klamári."
McCormack vs Wright Deň 1: Satoshi Nakamoto na tribúnehttps://t.co/htzRHt0sB6
— CoinGeek (@RealCoinGeek) Môže 23, 2022
Pred koncom dňa zaujal stanovisko Peter McCormack. Zajtra bude vypočúvaný.
Odporúčaný obrázok: Snímka obrazovky McCormacka z tohto videa | Grafy podľa TradingView
Zdroj: https://bitcoinist.com/wright-vs-mccormack-bitcoin-trial-of-the-year/