Coinbase Inc., zmenáreň kryptomien, neuspela vo svojom pokuse vynútiť arbitráž v spore o kryptomenu v hodnote viac ako 31,000 XNUMX dolárov, ktorá bola ukradnutá Abrahamovi Bielskemu.
Prečo je Coinbase v bubline
Coinbase prevádzkuje webovú stránku, na ktorej môžu klienti nakupovať a predávať digitálne meny, ako je bitcoin. Jednou zo služieb organizácie je „služba konverzie“, ktorá umožňuje spotrebiteľom vymieňať si svoje kryptomeny za hotovosť. Finančná jednotka nakupuje bitcoiny od svojich zákazníkov za poplatok určený „Konverzným kurzom“ zverejneným na jej webovej stránke. Žalobca súhlasil s užívateľskou zmluvou spoločnosti, ktorá obsahovala arbitrážnu doložku, o otvorení svojich účtov na Coinbase.
Podvodník vystupujúci ako zástupca PayPal zaútočil na Abrahama Bielskeho, používateľa Coinbase. Bol poskytnutý vzdialený prístup k účtu Bielski na Coinbase a páchateľ previedol z Bielskeho digitálnej peňaženky majetok v hodnote viac ako 31,000 XNUMX dolárov. Tvrdí, že zákaznícka asistencia Coinbase po podvode s kryptomenami nereagovala a bola neúčinná. Povedal, že ich odpoveď bola „zlá a neefektívna“ a boli nedbalí, pokiaľ ide o bezpečnosť finančných prostriedkov používateľov.
Bielski žaloval Coinbase za údajné porušenie zákona o elektronickom prevode finančných prostriedkov a nariadenia E. Chce, aby bol prípad certifikovaný ako hromadná žaloba.
Americký súd zamietol krok Coinbase
Okresný súd Spojených štátov amerických 8. apríla zamietol pokus Coinbase o uvalenie arbitráže na Bielskeho obvinenia v Severnom okrese Kalifornie.
Strana, ktorá sa snaží uplatniť arbitráž, musí preukázať, že navrhovateľ sa pri preukázaní svojich nárokov spolieha na zmluvu, ako aj na to, že rozhodcovská doložka v tejto zmluve rieši spor podľa zákona.
Bielski sa prihlásil k doložke o delegovaní pri registrácii účtu a tvrdil, že uplatniteľnosť, rozsah a platnosť rozhodcovskej doložky sú otázkami, ktoré musí zvážiť rozhodca.
Rozhodcovská doložka Coinbase podľa súdu popisuje len tie nároky, ktoré pôvodne prešli predarbitrážnym konaním o sťažnosti.“ „Podmienky arbitráže neukladajú spoločnosti Coinbase žiadnu povinnosť riešiť svoje spory s používateľmi povinnou arbitrážou, pretože iba klienti Coinbase môžu podať sťažnosť prostredníctvom postupu pred arbitrážou.
Súd uviedol, že užívateľská zmluva deklaruje náročný a nespravodlivý proces predarbitrážnych nárokov klientov a posiela ich sťažnosti na záväznú arbitráž, nie však námietky Coinbase. "Doložka o delegovaní jasne zahŕňa nedostatočnú vzájomnosť v procese sťažností Coinbase," uviedol súd a dodal, že "ukladá neprimerané, nespravodlivé bremeno nad rámec konvenčnej doložky o delegovaní."
Okresný súd USA potvrdil zamietnutie pokusu obžalovaného o vynútenie arbitráže, pretože arbitráž nemohla byť vynútená zákonom.
Je to výhra pre žalobcu?
Zatiaľ čo rozhodnutie súdu o zamietnutí príkazu na nariadenie arbitráže je jasným víťazstvom žalobcu, k víťazstvu vo veci samej ho čaká ešte dlhá cesta. Bielski teraz musí preukázať, že spoločnosť Coinbase mala zákonnú povinnosť bojovať proti podvodnej činnosti jedného z jej klientov, ktorá spôsobila stratu tretej strane podľa právnych predpisov.
Zdroj: https://crypto.news/coinbases-arbitration-cryptocurrency-fraud-lawsuit/