Crypto prináša transparentnosť, ale Crypto Reporting je potrebné dobehnúť

Bitcoin
BTC
a ďalšie kryptomeny mohli začať konverzáciu o koncepte blockchainu a kryptomeny pre podniky, ale počas posledných niekoľkých rokov sa počet organizácií, ktoré prijímajú tieto technológie, rýchlo rozšíril, pretože boli vytvorené ďalšie kryptoaktíva. Bankové inštitúcie, spracovatelia platieb, spoločnosti vydávajúce kreditné karty, poisťovacie organizácie, logistické a dopravné firmy, lekárske firmy, vysoké školy a univerzity a takmer každý iný typ spoločností na svete sa zaoberal implementáciou riešení blockchain a/alebo kryptoaktív.

Popri tejto zvýšenej integrácii sa kryptoaktíva ďalej rozširovali a rozvíjali ďaleko za hranice len špekulácií s cenami spojenými s bitcoinmi. Stablecoiny, vedúca cesta z hľadiska organizačnej implementácie a používania širokou škálou organizácií – vrátane domácich mien, ako je PayPal
PYPL
,Mastercard
MA
, a Visa – sú len jedným z príkladov diverzifikácie tohto sektora. Decentralizované financie (DeFi), nezastupiteľné tokeny (NFT), decentralizované autonómne organizácie (DAO) a vzostup digitálnych mien centrálnej banky (CBDC) dopĺňajú túto diverzifikovanú krajinu.

Jediným aspektom tohto priestoru, ktorý však nedrží krok, je spôsob, akým majú organizácie nahlasovať informácie spojené s blockchainom alebo kryptoaktívami. Poďme sa pozrieť na niektoré oblasti, v ktorých sa môže – a malo by – zlepšiť podávanie správ o kryptomenách.

Vykazovanie účtovnej závierky. Zdanlivo jednoduchá otázka, ktorá sa naďalej ukazuje ako vážna prekážka pre organizácie aj tvorcov politík, je, kde presne by mali byť kryptoaktíva vykazované vo finančných výkazoch organizácie? Keďže kryptomeny presne nezapadajú do žiadnej existujúcej triedy alebo klasifikácie aktív, ponechalo to túto otázku otvorenú na interpretáciu účastníkmi trhu. Tento nedostatok konzistentnosti dopĺňa skutočnosť, že zatiaľ žiadny orgán stanovujúci účtovné štandardy nevydal definitívne usmernenie k tejto záležitosti.

Logickým krokom vpred, o ktorom sa zdá, že ho stále viac zvažujú Rada pre finančné účtovné štandardy (FASB) aj Rada pre medzinárodné účtovné štandardy (IASB), je pokúsiť sa objasniť, čo sú kryptomeny z pohľadu účtovnej závierky. Kodifikovať, alebo aspoň začať definovať, kam kryptomeny patria vo finančných výkazoch, by pomohlo investorom, regulátorom a iným účastníkom trhu.

Hlásenie poznámok pod čiarou. Poučení používatelia účtovných závierok bez ohľadu na jurisdikciu by takmer všeobecne súhlasili s tým, že poznámky pod čiarou k účtovnej závierke sú bohatým zdrojom informácií. Voľby účtovnej politiky, vysvetlenia číselných údajov v účtovnej závierke a špecifické informácie o tom, ako sa zostavuje účtovná závierka, sú len hŕstkou tém prezentovaných a diskutovaných v poznámkach pod čiarou. Prečo by sa s informáciami o blockchaine a kryptoaktívach malo zaobchádzať inak?

Mali by byť napríklad podrobnosti o blockchainovom protokole zverejnené pre investorov a iných účastníkov trhu, aby ich mohli preskúmať? Okrem toho, čo špecifiká využívania peňaženky a bezpečnostných postupov tretích strán? S množstvom hackov pripojených k horúcim peňaženkám to nie je abstraktný alebo nečinný problém pre organizácie, ktoré sa snažia využiť krypto na podnikovej úrovni. A napokon, aký typ údajov – a koľko z týchto informácií – by sa mal zverejniť a nahlásiť, pretože sa priamo spája s kryptoaktívami, ktoré organizácia uchováva a používa? Všetky kryptomeny sú odlišné a je potrebné ich presne zaúčtovať, vykázať a zdokumentovať.

Spôsob zverejnenia. Vzhľadom na dopyt po finančných a nefinančných informáciách a dopyt po nich sa investori aj regulačné orgány oprávnene zaujímajú o prístup k čo najpresnejším, najrelevantnejším a najaktuálnejším informáciám. Keďže organizácie zápasia s tým, ako modernizovať a vysporiadať sa s týmito požiadavkami na tradičné finančné údaje, nehovoriac o množstve žiadostí o environmentálne, sociálne údaje a údaje o správe a riadení (ESG), kryptomeny by nemali byť odsunuté do úzadia.

Vzhľadom na volatilitu, ktorá obklopuje priestor kryptoaktív – tak z hľadiska ceny určitých nástrojov, ako aj neistého a nejednoznačného regulačného výhľadu – dáva zmysel, že frekvencia oznamovania týchto informácií by mala byť častejšie ako raz za štvrťrok alebo rok. Tlačové správy, príspevky na sociálnych sieťach a iné neformálne komunikačné metódy môžu byť lákavé, užitočné a využívané mnohými organizáciami, ale v budúcnosti nebudú postačujúce.

Najdôležitejšou súčasťou tohto procesu je pravdepodobne zabezpečenie konzistentnosti a jasnosti toho, ako často a v akom formáte by mali organizácie zverejňovať informácie o krypto operáciách.

Adopcia a integrácia kryptomien sa naďalej zrýchľujú a šíria takmer vo všetkých aspektoch ekonomiky, ale na uznanie výhod tejto adopcie je potrebná väčšia jasnosť a konzistentnosť. Táto potreba lepšieho vykazovania a zverejňovania sa dotýka každého aspektu toho, ako organizácie používajú krypto, ako aj toho, ako sa výsledky tejto operácie oznamujú zainteresovaným skupinám tretích strán. Dôslednosť, transparentnosť a objektivita sú charakteristickými znakmi každého efektívneho spôsobu komunikácie; komunikácia o kryptomenách by nemala byť výnimkou z tohto pravidla.