Vývojári kryptomien nevlastnia povinnosť starostlivosti Pravidlá súdu – Trustnodes

Najvyšší súd Anglicka rozhodol, že vývojári protokolu kryptomien nemajú špeciálnu povinnosť starostlivosti.

V prípade žaloby proti vývojárom bitcoinového jadra za to, že do protokolu nepridali „funkciu“ vrátenia peňazí, čo viedlo k údajnej strate majetku, keďže navrhovateľ už nemohol nájsť svoje súkromné ​​kľúče, súd zistil, že neexistuje žiadny zverenecký vzťah. medzi vývojármi a navrhovateľom.

„Nemyslím si, že vlastníkov bitcoinov možno reálne opísať tak, že zverili svoj majetok kolísajúcemu a neidentifikovanému zboru vývojárov softvéru,“ povedala Justice Falk.

Namiesto toho zverujú svoj majetok otvorenému zdrojovému kódu, ktorý si môže každý sám overiť.

Žalobca, spoločnosť Craiga Wrighta, ďalej tvrdil, že došlo k protiprávnej povinnosti z nedbanlivosti v dôsledku toho, že vývojári „nezahrnuli do softvéru prostriedky, ktoré by umožnili osobám, ktoré stratili svoje súkromné ​​kľúče alebo im ich ukradli, prístup k ich krypto aktívam“.

Súd však zistil, že medzi navrhovateľom a developermi neexistuje žiadny osobitný vzťah.

V odpovedi na argument, že takáto povinnosť by mala byť uložená z dôvodov verejného poriadku, súd rozhodol, že skupina, ktorej by sa mala povinnosť zaplatiť, by bola „neznáma a potenciálne neobmedzená“ bez „žiadneho skutočného obmedzenia počtu pohľadávok, ktoré by mohli byť postúpené [Vývojárom] osobami, ktoré údajne stratili svoje súkromné ​​kľúče alebo im ich ukradli.“

V prvom prípade tohto druhu preto anglická judikatúra stanovuje, že zo strany tvorcov protokolov neexistuje žiadna všeobecná povinnosť starostlivosti verejnosti.

To je však v rámci veľmi špecifických okolností tohto prípadu, keď žalobca, ktorého zakladateľ spoločnosti ethereum Vitalik Buterin nazývaný „podvodník“, tvrdí, že do bitcoinu by sa malo vložiť nejaké tlačidlo na vrátenie platby, keď nikdy nebolo súčasťou bitcoinovej „dohody“.

Prípad bol beznádejný, inými slovami, a preto nie je príliš jasné, do akej miery to zakladá nedostatok povinnosti starostlivosti.

To je technický výraz so zverenskou povinnosťou, ktorá sa zvyčajne používa, ak napríklad odovzdáte niekomu majetok do úschovy.

Zatiaľ čo povinnosť starostlivosti v tomto kontexte platí skôr pre profesionálov. Finanční poradcovia musia napríklad dbať na to, aby nezanedbávali finančné poradenstvo, ktoré poskytujú.

Súd navrhol, že vývojári by za určitých okolností mohli mať takú povinnosť, pretože vývojári musia prevziať určitú mieru zodpovednosti, aby zabezpečili, že budú primerane dbať na to, aby nepoškodili záujmy používateľov, napríklad neimplementovať niečo, čo ohrozuje bezpečnosť aktíva. .

To je dôvod, prečo zvyčajne vykonávajú rozsiahle testy v priebehu mesiacov a rokov na testovacích sieťach, než vydajú živú aktualizáciu.

Neexistuje však žiadna konkrétna povinnosť chrániť vaše súkromné ​​​​kľúče. Namiesto toho je ich povinnosťou, ak existuje, viac zámerne nepoškodzovať sieť z nedbanlivosti alebo nedbanlivosti.