Vzostup krypto influencera a pád pravdy

Vzostup triedy ovplyvňovateľov bol takmer raketový na takmer každej platforme sociálnych médií a našiel si mimoriadnu obľubu medzi novou, mediálne zdatnou a bohatou elitou. Nanešťastie sa zdá, že nová bohatá elita je presne taká istá ako stará bohatá elita, čo dokazuje jej zvýšená ochota viesť spory proti kritikom.

Trieda influencerov v kryptomenách

Aj keď sú v kryptomenovom priemysle stovky nových influencerov, len málo z nich sa dostalo do povedomia hlavného prúdu ako Ben Armstrong (alebo BitBoy Crypto na väčšine sociálnych médií) a Ran Neuner.

Tieto dve dohromady majú milióny predplatiteľov na YouTube, viac ako milión sledovateľov na Twitteri a približne pol milióna sledovateľov na Instagrame, čo znamená, že zanechávajú dosť veľkú stopu, pokiaľ ide o investície, ktoré navrhujú, klamú alebo inak radia. Toto masívne sledovanie im tiež poskytuje kapitál a čas, ktorý potrebujú, aby prišli po každom, kto sa rozhodne preskúmať ich príslušnú históriu.

BitBoy

Benov príbeh je príbehom o vykúpení: priznaný pervitín narkoman obrátil minister a výkonný riaditeľ rehabilitačného centra nachádza domov v DeFi, kde poskytuje rady týkajúce sa obchodovania s kryptomenami od roku 2018. Odvtedy sa už neobzrel.

Kedy spýtal sa od Washington Post o jeho vzostupe k statusu „krypto influencera“ (toto je skutočná pracovná pozícia, ktorú uvádza LinkedIn) – s viac ako miliónom odberateľov na YouTube a takmer 2.7 milióna sledovateľov na TikTok predtým, ako bol jeho účet vo februári 2022 natrvalo zakázaný – Ben len tak mimochodom poznamenal, že „je autentický... ten istý človek pred kamerou aj mimo nej“.

Prečítajte si viac: Kto je BitBoy Crypto a prečo ho všetci nenávidia?

Ale po prinesení (a následnom vysadení) a súdny proces proti známemu YouTuberovi Atozy za zlé rozprávanie o svojich videách (kde často dáva odporúčania, ale dáva pozor, aby každé video skončilo a začalo všeobecným vylúčením zodpovednosti „nie finančné poradenstvo“) Zdá sa, že autentická osobnosť sa vytráca.

Ran Neuner

Ran Neuner je influencer, podnikateľ, generálny riaditeľ, zakladateľ a investor – aj keď by ste ťažko našli niekoho mimo kryptomeny Twitter, kto to pozná. Teraz nezávislá mediálna osobnosť, Ran, ktorá už dlho nazýva Johannesburg v Južnej Afrike domovom, bola kedysi prezentovaná v segmente CNBC Africa s názvom Crypto Trader, ale v súčasnosti distribuuje obsah pod svojím kanálom YouTube Kryptobankovanie.

Ran začal v marketingu. V skutočnosti tvrdí, že áno založil a prevádzkoval „najväčšiu marketingovú firmu“ na africkom kontinente roky až do predaja „The Creative Counsel“ spoločnosti Publicis Groupe za milióny.

V tomto bode sa Ran ponoril do kryptomien – podľa tak, že oslovíte „priateľov ako Brock Pierce“ a ďalších – a založili svoj fond s názvom „OnChain Capital“. Vtedy sa začal dramatický rast.

Ranova prítomnosť na YouTube a Twitteri je skutočne dosť veľká: má ~580,000 630,000 odberateľov a ~ XNUMX XNUMX sledovateľov, resp. To naznačuje, že existuje veľa ľudí, ktorí počúvajú jeho obchodné rady a akceptujú, že je možno odborníkom v oblasti kryptomien.

Ako však rastie Ranova sláva a bohatstvo, rastie aj kontrola jeho obchodných aktivít a verejná podpora projektov. Nedávno, keď sa objavili zvesti o pumpovaní a vyhadzovaní peňazí a platených potvrdeniach týkajúcich sa jeho finančných prostriedkov a osobných peňaženiek, Ran rozosielal listy o zastavení a vzdávaní sa spolu so zahalenými hrozbami doxxingu (termín používaný na opis odhaľovania anonymných jednotlivcov online) kritikom a whistleblowerov na Twitteri.

Problém sa stretáva s riešením

Zatiaľ čo mnohí zástancovia a ovplyvňovatelia kryptomien radi hovoria o tom, ako decentralizované kryptomeny narúšajú všetky odvetvia a zabrániť presahovaniu vládyMnohí z týchto istých jednotlivcov sa ochotne obrátia na vládu, aby umlčala kritikov.

Vskutku, Armstrong údajne rozoslal príkazy na zastavenie a zastavenie a vyhrážky súdom mnohým ľuďom – presný počet nemôžeme potvrdiť, ale počas živého prenosu tvrdil: „Mal som ďalší súdny spor, bolo to za zatvorenými dverami a dopadlo to výborne.” To naznačuje, že Ben:

1. Pravidelne používa strategické súdne spory na umlčanie každého, kto hovorí zle o jeho práci.

2. Opakovane úspešne použil túto taktiku, aby odstránil videá a podcasty, ktoré spôsobovali problémy jeho kanálu a osobe.

Medzitým Ran rozoslal, aký by bol vtipný list, ak by to tak nebolo priamo hrozilo právne konanie proti FatManTerra, anonymnej postave na Twitteri, ktorá nábožensky sleduje debakel Luna/Terra. Otvára sa list: "Pozor, tučný muž."

Prečítajte si viac: Uniknutý dokument údajne ukazuje, koľko si influenceri účtujú za kryptomeny na Twitteri

A to sa netýka ani skutočnosti, že Ran pohrozil, že pomenuje tvár za účtom Twitter ZachXBT – najplodnejšieho a najdôležitejšieho detektíva v kryptopriemysle. Dôvod? Zach ukázal dôkaz o tom, že Ran nakupoval, poskytoval vysielací čas a potom takmer okamžite predával podiely v mnohých kryptomenových projektoch – koncept, ktorý sa nazýva pumpovanie a dumping pod akoukoľvek inou maskou.

"Investujú do najhorších projektov, špinavých VC a získajú obrovské (equity) alokácie," povedal Zach s odkazom na Ran, BitBoy a ďalších. „Po roku a pol naháňania (týchto influencerov) sa cítim frustrovaný, ale čo môžete robiť? Zavádzajú svojich divákov a dúfam, že ich to z právneho hľadiska dobehne.“

Nanešťastie, Zach a ďalší kritici a detektívi nemôžu len dúfať v následky pre influencerov. Keď sa ho pýtali na konzistentné tweety naznačujúce, že ho Ran odhalí, Zach jednoducho povedal: „Yeah, je to ako hrozba“ (náš dôraz).

Krátko na to Zach otvorene diskutoval o problémoch okolo toho, že je anonymným detektívom kryptomeny osamelého vlka, s problémami siahajúcimi od nepriateľstva a právnych hrozieb až po pracovné zaťaženie a oprávnené obete:

Ako sa môžu kritici brániť

Je prvoradé, aby kritici a detektívi, či už sú anonymní, pseudoanonymní alebo vôbec anonymní, pochopiť ich práva. V závislosti od toho, kde žijete, môžete a mali by ste byť chránení mnohými spôsobmi.

Po prvé, je dôležité poznať svoje práva predtým, ako prehovoríte. Žiaľ, súdna právomoc zohráva dôležitú úlohu, pokiaľ ide o možnosť byť stíhaný za urážku na cti alebo ohováranie. Napríklad Anglicko má oveľa menej zhovievavých definícií ohovárania a ohovárania ako Spojené štáty, ale dokonca aj v USA, kde máte bydlisko, hrá významný faktor v schopnosti ovplyvňovateľa kryptomien podávať žaloby.

Ak máte bydlisko v USA, mnohé štáty, ako napríklad Kalifornia a Texas, poskytujú veľmi silné anti-slappy (protistrategická žaloba proti účasti verejnosti) ochrany, ktorá zabezpečuje, že ak niekto podá žalobu na kritika za chránený prejav, žalobca bude pravdepodobne musieť zaplatiť právne poplatky (a možno aj viac).

Devätnásť štátov vrátane New Jersey a Ohia, nie mať akúkoľvek ochranu proti SLAPP. (EÚ má anti-SLAPP legislatívu v práce.)

Po druhé, ak vám niekto poslal prerušenie alebo hrozbu súdneho sporu, ktorý považujete za nespravodlivý, okamžite vyhľadajte pomoc právnika. Dúfajme, že vám budú môcť poskytnúť správny odhad toho, ako by to vyzeralo v boji, alebo vás odvedú k inému právnikovi, ktorý vám môže poskytnúť pomoc.

Nakoniec, ak sa rozhodnete urobiť verejnú kritiku alebo vyjadriť znepokojenie, potom vám bude doručená žaloba a rozhodnete sa, že s tým chcete bojovať, mohlo by byť dobré ozvať sa. "Ak by to bolo verejné, neurobil by som to," povedal Ben Armstrong vo videu na YouTube, v ktorom oznámil, že sťahuje svoju žalobu proti Atozy. Odpor zo zverejnenia súdneho sporu, ktorý všetci vnímali ako pokus umlčať kritika, pomohol potlačiť hrozbu skôr, ako mohla začať.

Prečítajte si viac: Hodlonaut dostáva masívnu podporu a 1 milión dolárov pred súdnymi prípadmi Craiga Wrighta

Poznaj svojho nepriateľa

Keďže mnohí ovplyvňovatelia v oblasti fintech a kryptomien majú záujem kategorizovať kritiku alebo dokonca len urážky ako drzé útoky na ich značku, je potrebné pochopiť, čo môžete očakávať pri hlasnom odhaľovaní závažnej finančnej chyby alebo spochybňovaní uistení. Ovplyvňovatelia neprijímajú kritiku alebo odhalenie ako ponaučenie alebo konštruktívne návrhy, vidia ich iba ako riziká, ktoré je potrebné zmierniť, a často je najjednoduchšou metódou umlčať jednotlivcov pomocou taktiky zastrašovania v súdnych sporoch.

existuje žiadny spoľahlivý spôsob ochrany pred ovplyvňovateľmi podávajúcimi zjavné žaloby proti oprávnenej kritike, ale najlepším prehreškom je dobrá obrana – poznaj s tým spojené riziká a buď pripravený na najhoršie.

Náš tím sa obrátil na Rana a Bena s otázkami a ak sa nám ozve, aktualizuje tento článok.

Pre viac informovaných noviniek nás sledujte Twitter a Správy Google alebo si vypočujte náš investigatívny podcast Inovované: Blockchain City.