WILMINGTON, Del. - Hostitelia vo Fox News mali vážne obavy z obvinení z podvodu s voličmi v prezidentských voľbách v roku 2020, ktoré vzniesli hostia, ktorí boli spojencami bývalého prezidenta Donalda Trumpa, podľa súdnych podaní v žalobe proti sieti za ohováranie vo výške 1.6 miliardy dolárov.
"Sidney Powell klame," o tom, že má dôkazy o volebnom podvode, povedal Tucker Carlson producentovi o právnikovi 16. novembra 2020, podľa úryvku z exponátu, ktorý zostáva zapečatený.
Interná komunikácia bola zahrnutá do redigovaného súhrnného rozsudku, ktorý vo štvrtok podali právnici Dominion Voting Systems.
Carlson tiež v texte hovoril o Powellovi ako o „neriadenej rakete“ a „nebezpečnej ako peklo“. Spoluhostiteľka Laura Ingraham medzitým povedala Carlsonovi, že Powell je „úplný cvok. Nikto s ňou nebude spolupracovať. Ditto s Rudym,“ odkazuje na bývalého starostu New Yorku a Trumpovho podporovateľa Rudyho Giulianiho.
Sean Hannity medzitým povedal vo výpovedi „celý ten príbeh, ktorý Sidney presadzoval, neveril som mu ani na sekundu,“ podľa podania Dominionu.
Spoločnosť Dominion so sídlom v Denveri, ktorá predáva hardvér a softvér na elektronické hlasovanie, žaluje Fox News aj materskú spoločnosť Fox Corporation.
FOX,
Dominion uviedol, že niektorí zamestnanci Fox News zámerne posilnili nepravdivé tvrdenia, že Dominion zmenil hlasy vo voľbách v roku 2020 a že Fox poskytol hosťom platformu na nepravdivé a hanlivé vyhlásenia.
Právnici giganta káblového spravodajstva vo štvrtok odpečatenom protinávrhu argumentovali, že žaloba je útokom na prvý dodatok. Povedali, že Dominion pokročil v „nových teóriách ohovárania“ a hľadá „ohromujúci“ údaj o škodách zameraných na generovanie titulkov, zmrazovanie chránených prejavov a obohatenie súkromného kapitálového vlastníka Dominionu, Staple Street Capital Partners.
„Dominion podal túto žalobu, aby potrestal FNN za to, že informovala o jednom z najväčších príbehov dňa – o obvineniach úradujúceho prezidenta Spojených štátov a jeho náhradníkov, že voľby v roku 2020 boli ovplyvnené podvodom,“ uvádza sa v protižalobe. "Samotný fakt týchto obvinení bol zaujímavý."
Právnici spoločnosti Fox vo svojom vlastnom súhrnnom rozsudku tiež uviedli, že Carlson opakovane spochybňoval Powellove tvrdenia vo svojich vysielaniach. „Keď sme stále tlačili, nahnevala sa a povedala nám, aby sme ju prestali kontaktovať,“ povedal Carlson divákom 19. novembra 2020.
Právnici spoločnosti Fox tvrdia, že vlastná spoločnosť pre styk s verejnosťou Dominion vyjadrila v decembri 2020 skepticizmus, či je pokrytie siete hanlivé. Poukazujú tiež na e-mail z 30. októbra 2020, len niekoľko dní pred voľbami, v ktorom sa riaditeľ produktovej stratégie a bezpečnosti Dominionu sťažoval, že produkty spoločnosti sú „len plné chýb“.
Právnici spoločnosti Fox vo svojom protinávrhu napísali, že keď spoločnosti zaoberajúce sa hlasovacími technológiami popreli obvinenia zo strany Trumpa a jeho náhradníkov, Fox News tieto odmietnutia odvysielal, zatiaľ čo niektorí hostitelia Fox News ponúkali chránené názorové komentáre k Trumpovým obvineniam.
Protinárok spoločnosti Fox je založený na zákone „anti-SLAAP“ v New Yorku. Takéto zákony sú zamerané na ochranu ľudí, ktorí sa snažia uplatniť svoje práva prvého dodatku, pred zastrašovaním „strategickými žalobami proti účasti verejnosti“ alebo SLAPP.
"Podľa Dominionu mala FNN povinnosť pravdivo nehlásiť prezidentove obvinenia, ale potlačiť ich alebo odsúdiť ako nepravdivé," napísali právnici Fox. „Dominion sa zásadne mýli. Sloboda prejavu a sloboda tlače by boli iluzórne, ak by prevažujúca strana vo verejnom spore mohla žalovať tlač za to, že poskytla fórum porazenej strane.
Právnici Foxu varujú, že vyhrážanie sa spoločnosti rozsudkom vo výške 1.6 miliardy dolárov spôsobí, že ostatné médiá si dvakrát rozmyslia, čo hlásia. Tvrdia tiež, že dokumenty predložené v súdnom spore ukazujú, že Dominion neutrpel žiadnu ekonomickú ujmu a nenaznačujú, že stratil akýchkoľvek zákazníkov v dôsledku volebného spravodajstva Fox.
Sudca Najvyššieho súdu Eric Davis by mal predsedať súdnemu procesu, ktorý sa začne v polovici apríla, ale udelenie súhrnného rozsudku ktorejkoľvek strane by predišlo potrebe súdneho procesu, ktorý by mohol trvať päť týždňov.
Dominion vo svojom 192-stranovom stručnom vyjadrení uviedol, že sudca by mal rozhodnúť v jeho prospech, pretože „žiadny rozumný porotca nemôže nájsť v prospech Foxa každý prvok žaloby Dominionu za ohováranie“. Právnici Dominionu tiež tvrdia, že žiadny rozumný porotca nemohol nájsť v prospech obhajoby Foxovej „neutrálnej reportáže“ a „spravodlivej správy“.
„Prepočty a audity uskutočnené volebnými úradníkmi po celých USA opakovane potvrdili výsledok volieb, vrátane konkrétne toho, že stroje Dominionu presne spočítali hlasy,“ uvádza sa v podaní Dominionu. "Samotný dôkaz viac než postačuje na súhrnný rozsudok o nepravdivosti tvrdení, že Dominion zmanipuloval voľby a softvérovo zmanipuloval počet hlasov."
Právnici Fox News tvrdia, že pokrytie a komentáre siete nie sú hanlivé.
„Aj za predpokladu, že by Dominion mohol poukázať na akékoľvek vyhlásenie, ktoré by mohlo byť žalovateľným ohováraním, tento súd by mal vyhovieť návrhu na súhrnný rozsudok Fox News z nezávislého dôvodu, že Dominionu chýbajú jasné a presvedčivé dôkazy o tom, že príslušné osoby vo Fox Správy urobili alebo zverejnili akékoľvek vyhlásenie so skutočnou zlomyseľnosťou,“ napísali právnici.
Davis minulý mesiac rozhodol, že na účely tvrdení o ohováraní bude Dominion považovať za verejne činnú osobu. To znamená, že Dominion musí dokázať prevahou dôkazov, že obžalovaní Fox konali so skutočnou zlomyseľnosťou alebo bezohľadným ignorovaním pravdy.
Právnici spoločnosti Fox Corp. sa pripojili k stručnému vyjadreniu spoločnosti Fox News, pričom zároveň tvrdili, že materská spoločnosť má nezávisle nárok na skrátený rozsudok, pretože spoločnosť Dominion nepredložila žiadne dôkazy potrebné na to, aby bola zodpovedná.
Fox Corp. a materská spoločnosť MarketWatch News Corp zdieľajú spoločné vlastníctvo.
Zdroj: https://www.marketwatch.com/story/fox-argues-dominion-defamation-suit-is-assault-on-first-amendment-cef7c931?siteid=yhoof2&yptr=yahoo