Prevzatie Ineos Manchestrom United by mohlo privítať zúčtovanie multiklubových modelov

Pre fanúšikov Manchestru United, ktorí venovali pozornosť dvom hlavným záujemcom o klub, meno Sir Jim Ratcliffe muselo dať pauzu na zamyslenie.

Pretože by im bolo odpustené, že sa čudujú; nevlastní už britský miliardár tím vo Francúzsku?

Tí, ktorí sa ponorili hlbšie, zistili, že to nie je len jeden tím, ktorý má Sir Jim, šéf Ineos ich má pár; Klub Ligue 1 Nice, ktorý kúpil v roku 2019, a FC Lausanne-Sport zo švajčiarskej Super League.

Zdá sa, že United sú iní. Predpokladá sa, že Ratcliffe nakupuje pre lásku a peniaze.

Tento magnát podporoval Red Devils už ako chlapec a už nejaký čas sa mu údajne páčilo mať jeho meno nad dverami zasadacej miestnosti.

Vyhlásenie spoločnosti Ineos potvrdzujúce jej túžbu získať tím bol určite nabitý väčšími emóciami, než sú tieto typy vyhlásení zvyčajne.

"Videli by sme našu úlohu ako dlhodobých správcov Manchestru United v mene fanúšikov a širšej komunity," uviedol. čítať. "Sme ambiciózni a vysoko konkurencieschopní a chceli by sme investovať do Manchestru United, aby sme sa opäť stali klubom číslo jeden na svete."

Firma Sira Jima sa tým však neskončila, Ineos vsadila svoj nárok ako ponuku zameranú na fanúšikov.

„Uvedomujeme si tiež, že futbalové riadenie v tejto krajine je na križovatke,“ pokračovalo vyhlásenie, „chceli by sme pomôcť viesť túto ďalšiu kapitolu a prehĺbiť kultúru anglického futbalu tým, že urobíme z klubu maják pre moderného, ​​progresívneho fanúšika. - sústredený prístup k vlastníctvu.

"Chceme Manchester United ukotvený vo svojej hrdej histórii a koreňoch na severozápade Anglicka, vrátiť Manchester United do Manchestru United a jasne sa zamerať na víťazstvo v Lige majstrov."

Možno neprekvapí, že anglický uchádzač, ktorého hlavným rivalom je katarský šejk Jassim bin Hamad al-Thani, sa rozhodol pokúsiť sa maximalizovať svoje miestne poverenia.

Pretože práve záujmy Ineosu v zahraničí by sa dostali pod drobnohľad, ak by sa mu podarilo získať Manchester United.

Dohoda by urobila United klenotom v korune modelu multiklubového vlastníctva Sira Jima.

Stavia ich na ostrý koniec kontroverzného trendu, ktorý sa v poslednom desaťročí vážne presadil a je určite pripravený na deň zúčtovania s regulačnými orgánmi.

„Potenciál skreslenia“

Jedným z riadiacich orgánov s hlavnými obavami z vlastníctva viacerých klubov je UEFA pre európsky futbalEFA
.

Má povedal: „Vzostup investícií do viacerých klubov môže predstavovať materiálnu hrozbu pre integritu európskych klubových súťaží, pričom rastie riziko, že na ihrisku budú proti sebe stáť dva kluby s rovnakým vlastníkom alebo investorom.“

A nielen to, UEFA sa obáva, že „má potenciál narušiť prestupovú aktivitu“ a riskuje, že poplatky za prestup budú stanovené „za ceny, ktoré vyhovujú investorom, a nie na spravodlivé hodnoty“.

Napriek týmto zásadným obavám UEFA dokázala urobiť veľmi málo, aby zabránila exponenciálnemu rastu multiklubového modelu.

Podľa Financial TimesOd roku 2022 bolo 195 klubov zapojených do vlastníctva viacerých klubov na celom svete viac ako dvojnásobok oproti počtu pred piatimi rokmi (81).

K tomuto nárastu došlo napriek tomu, že proti nemu existujú nariadenia na vnútroštátnej aj kontinentálnej úrovni.

UEFA správy zverejnené začiatkom tohto mesiaca [február 2023] uviedli, že „viac ako dve tretiny všetkých [európskych] národných asociácií majú pravidlá priamo obmedzujúce alebo obmedzujúce multiklubové vlastníctvo v danej krajine.

"Tieto obmedzenia siahajú od obmedzenia veľkosti akcií, kde podiel v druhom klube nemôže prekročiť určitú úroveň (napr. 10%) až po úplný zákaz vlastnenia akcií vo viac ako jednom klube v rámci ligy/krajiny."

Tieto pravidlá sa, samozrejme, nevzťahujú na nadnárodné záujmy, ale obmedzenia moci UEFA v podstate viedli k tomu, že problém sa vynorí až vtedy, keď existuje potenciál, aby sa dva z klubov stretli v jednej z jej súťaží.

Avšak, pri niekoľkých príležitostiach to bolo testované UEFA bola vo svojich krokoch odvážna.

Prvý bol koncom 1990. rokov, keď sa tri kluby vlastnené britskou investičnou spoločnosťou ENIC, AEK Atény, Vicenza Calcio a Slavia Praha kvalifikovali do štvrťfinále Európskeho pohára víťazov pohárov.

Hoci tímy neskončili proti sebe, situácia sa týkala regulátora natoľko, že podnikol kroky, aby sa v nasledujúcom roku niečo podobné nestalo.

Takže napriek tomu, že sa AEK Atény a Slavia Praha kvalifikovali do Pohára UEFA, v tom roku mohla súťažiť iba česká strana.

Tímy sa odvolali s riadiacim orgánom na Športový arbitrážny súd a prehrali.

V dôsledku toho sa ENIC rozhodol vložiť všetky svoje vajcia do jedného košíka, Tottenham Hotspur, a nikdy sa nepozrel späť.

V roku 2001 predal francúzsky vysielateľ Canal+ podiel vo švajčiarskom klube Servette, aby sa vyhol podobnému problému so záujmom o Paríž-Saint Germain, ale nešlo o stret a počas dvoch desaťročí nebola UEFA testovaná.

Vznik dvoch klubov, ktoré vlastnil výrobca energetických nápojov Red Bull, však v polovici roku 2010 podnietil akciu.

Majitelia sa opäť dohodli s regulátorom. Podnietilo to vyšetrovanie finančného tímu UEFA v roku 2017 týkajúce sa prepojení medzi RB Lipsko a Red Bull Salzburg a vyriešilo sa s rakúskou stranou, ktorá urobila zmeny vo vedení, znížila úroveň sponzorstva od výrobcu nápojov a ukončila dohodu o spolupráci s Nemcami.

Ale, ako ukazujú vyššie uvedené údaje, ďaleko od toho, aby odradili investorov od vlastníctva niekoľkých tímov, viac sa snažilo napodobniť „model Red Bull“.

V roku 2023 je potenciálnych konfliktov viac ako kedykoľvek predtým, pretože multiklubový živý plot sa stal populárnym.

Otázkou je; spustí futbal účinný zásah, aby to zastavil?

Prísne zákazy, ktoré údajne existujú na celom kontinente, nefungujú a občasná hrozba zásahu UEFA nie je dostatočne veľký odstrašujúci prostriedok na zastavenie tejto praxe.

Ale akvizícia Manchestru United spoločnosťou Ineos sa môže ukázať ako bod zlomu.