Zachytený manuál odhaľuje novú ruskú doktrínu „Assault Detachment“.

Manuál ruskej armády zachytený ukrajinskou armádou naznačuje, že prijíma novú organizačnú štruktúru na taktickej úrovni, aby mohla viesť svoju drvivú opotrebovávaciu vojnu na východnej Ukrajine – odrážajúca ťažké straty vo vozidlách a spoliehanie sa na útoky ťažko ozbrojenej pechoty, ktorá by odrazila zakorenenú ukrajinskú obranu. .

Dokumenty boli zdieľané na známom účte na sociálnej sieti dôstojníka v zálohách ukrajinskej armády, ktorý používa online rukoväť Tatarigami. Je známe, že je umiestnený v blízkosti frontových línií vo Vuhledare, okolo ktorého Rusko uskutočnilo opakované neúspešné útoky, ktoré utrpeli obrovské straty bez toho, aby dosiahli väčší pokrok.

Nové útočné oddiely opísané v ruskej príručke sa často točia okolo pešej pechoty, zatiaľ čo obrnené vozidlá na ich bokoch poskytujú podporu. Teoreticky sa zdá, že to dáva vodcom na nižšej úrovni viac nástrojov na zvládanie úloh na bojisku z vlastnej iniciatívy, namiesto toho, aby sa spoliehali na prostriedky kontrolované vodcami vyššej úrovne – prístup typickejší pre to, ako doteraz bojovali ukrajinské jednotky.

Útočné jednotky sa napriek tomu zdajú veľmi oprieť ak sú ťažko ozbrojení, s obmedzenou alebo žiadnou logistikou a malým počtom zamestnancov. Napríklad typická pešia čata má 35 – 50 príslušníkov – ale predpísané ruské útočné čaty majú len 12 – 15.

Ruská armáda tradične používala trojuholníkovú organizáciu, pričom každá jednotka sa primárne skladala z troch jednotiek nasledujúceho najnižšieho stupňa (tri čaty v rote, tri roty v prápore atď.). Útočné roty však majú iba dve čaty; a prápor môže mať voliteľne dve namiesto troch rot.

Podporné zbrane sa medzitým zobrazujú „dole prúdom“ dôstojníkom na nižšej úrovni, aby sa zabezpečilo, že jednotky budú mať vždy po ruke aspoň niekoľko ťažkých zbraní. Tradične sú podporné prostriedky diferencované podľa jednotlivých stupňov (podpora mínometov na úrovni práporu, stredné húfnice na pluku atď.)

V organizačnej schéme Assault Detachment je však niekoľko rovnakých druhov ťažkých zbraní rozdelených medzi najvyššiu a nižšiu úroveň kontroly. Dôsledkom je, že zbrane združené na vyšších úrovniach neboli adekvátne pridelené na pomoc jednotkám na nízkej úrovni, čo si vyžadovalo čiastočné downstreamovanie.

Von s taktickou skupinou práporu, dnu s útočným oddelením

Rusko spustilo inváziu na Ukrajinu pred rokom pomocou jednotky ad hoc nazývanej taktická skupina práporu (BTG), ktorá sa ako hlavná operačná „šachová figúrka“ pohybovala po mape. Očakávalo sa, že každý pluk alebo brigáda spojí svoje vybavenie a vytvorí dve alebo tri posilnené BTG postavené väčšinou okolo jadra mechanizovanej pechoty posilnenej tankovou rotou a dvoma alebo tromi delostreleckými batériami.

Počas počiatočnej ruskej invázie na Ukrajinu v roku 2014 sa ôsmim BTG vyslaným na podporu proruských separatistov podarilo nasmerovať ukrajinské sily v bitke pri Ilovajsku.

Ale BTG fungovali veľa menej dobre v Putinovej rozsiahlejšej invázii v roku 2022 veľa dôvodov, vrátane nedostatočnej logistiky, ktorá nebola schopná držať krok s BTG postupujúcim hlboko na Ukrajinu. Výsledkom bolo, že v prvom mesiaci vojny sa tisíckam ruských vozidiel minul plyn a boli opustené alebo zničené prepadmi počas čakania na doplnenie zásob.

Ale nedostatky boli hlbšie. BTG boli ťažké na vozidlá a palebnú silu na veľké vzdialenosti, ale chýbala im pechota, ktorá by ich mohla preveriť. Odrážala silu, ktorá preferovala kompenzovať obmedzené schopnosti v boji na blízko bombardovaním protivníkov na veľké vzdialenosti, aj keď to znamenalo vynaloženie neudržateľného množstva granátov.

Ruská armáda odvtedy rozhodla, že BTG sú chybným konceptom. A v roku 2023 vyzerá jeho armáda inak ako tá, ktorá sa dovalila na Ukrajinu rok predtým. Obrovské straty na vybavení zničili veľkú časť najmodernejšieho vybavenia Ruska, čo prinútilo Moskvu prehrabať sa hlboko v zásobách sovietskych zbraní v skladoch, aby našla zastarané náhrady, ako sú tanky T-62, ťahané húfnice D-20 a APC BTR-50.

Na druhej strane, ruský nedostatok pracovnej sily bol podstatne napravený prostredníctvom nútenej mobilizácie, ktorá sa začala minulú jeseň a ktorá vytvorila zásobu pracovnej sily, ktorá môže tvoriť frontovú líniu alebo byť vynaložená na nákladné opakované útoky.

Zatiaľ čo ofenzívy zamerané na prelomenie ukrajinských línií a postup na veľké vzdialenosti sa teraz zdajú byť hlboko nerealistické, Rusko sa rozhodlo pre stratégiu trvalých útokov na opevnené oblasti východnej Ukrajiny v nádeji, že sa postupne prebojuje k menším miestnym víťazstvám, najmä neúnavnými útokmi na Bakhmut. , ktoré postupne rozleptali svoje zásobovacie vedenia a s menším úspechom zamierili na Vuhledar a neďalekú Pavlivku.

Organizácia Assault Detachment

Útočný oddiel má rovnakú silu ako posilnený prápor. Jeho primárnou manévrovacou silou sú dve alebo tri útočné spoločnosti (popísané nižšie).

Taktiež disponuje jedna alebo dve delostrelecké batérie s kratším dosahom (jednotka veľkosti spoločnosti) pre palebnú silu; jeden vybavený šiestimi ťahanými 30-milimetrovými húfnicami D-122, druhý samohybnými 2-milimetrovými mínometmi 9S120.

Okrem toho veliteľstvo práporu kontroluje nasledujúce špecializované podporné skupiny o veľkosti čaty:

• Tanková skupina s tromi hlavnými bojovými tankami T-72
• Skupina „Plamenomet“. vyzbrojený 12x RPO-A termobarickými raketometmi
• Skupina požiarnej podpory vyzbrojený dvoma automatickými granátometmi AGS-17 a dvoma 12.7 mm ťažkými guľometmi Kord
• Skupina dronov
• Útočná ženijná skupina na demolácie, odmínovanie, opevnenie atď.
• Skupina protivzdušnej obrany s dvoma automatickými kanónmi ZU-23 a tromi prenosnými systémami protivzdušnej obrany (pravdepodobne Igla-M)
• Prieskumná skupina
• Mobilná skupina elektronického boja
• Lekárska evakuačná skupina
• Armored Recovery Group vybavené ťažným vozidlom BREM-L)

Organizácia útočnej spoločnosti

Každá útočná spoločnosť je vytvorená okolo dve útočné čaty s 12-15 členmi (podrobne nižšie) posilnená tromi čatami palebnej podpory.

Prvý je skupina obrnených bojových vozidiel (čata) zložený z jedného tanku T-72 a štyroch bojových vozidiel BMP (alebo viac ľahko obrnených vozidiel BMD, ak ide o výsadkovú jednotku). Je pozoruhodné, že tieto vozidlá na prepravu vojakov nie sú začlenené do pechotnej čaty, ako sú tradične ruské mechanizované jednotky. Zdá sa, že ich primárnou úlohou je manévrovateľná palebná podpora pomocou automatických kanónov, pričom transport vojsk je sekundárnou úlohou. Operatívne môžu zostať zoskupené alebo rozptýlené medzi útočné čaty.

Okrem toho existuje jeden hlavný bojový tank pre silnejšiu palebnú podporu. Je netradičné mať osamelý tank polotrvale pripojený k pešej jednotke.

Potom je tu čata palebnej podpory s rozmanitou zmesou podporných zbraní priamej paľby vrátane dvoch granátometov AGS-17, dvoch ťažkých guľometov Kord, dvoch odpaľovačov protitankových riadených striel s dlhým doletom a možno aj dvoch tímov ostreľovačov na veľké vzdialenosti.

Nakoniec, každá spoločnosť má čata delostreleckej podpory zložený z jednej húfnice D-30 alebo vozidla 2S9; a dva stredné 82-milimetrové mínomety alebo ťažšie 120-milimetrové systémy. Proti tomu je nezvyčajné mať osamelú húfnicu trvalo pripojenú k pešej rote. Manuál odporúča prideľovať mínomety jednotlivým čatám, pričom húfnica zostáva pod kontrolou veliteľstva roty.

Veliteľ roty disponuje aj a UAV tím (pravdepodobne s použitím kratšieho dosahu komerčný dron v štýle oktokoptéry DJI).

Organizácia útočnej čaty

Samotná útočná čata je jedinečná tým, že sa vyhýba štandardizovanej organizácii založenej na čatách v prospech štyri alebo päť trojčlenných tímov, každý so zmesou zbraní prispôsobených misii.

Patria sem dva taktické tímy, predsunutý tím, veliteľský tím a rezervný tím palebnej podpory – najlepšie postupujúci vo formácii v štýle diamantu.

Doktrína Assault Detachment

Tartarigami tiež zdôrazňuje špecifické taktické pokyny v ruskej príručke vrátane:

• Zabezpečte, aby sa útoky začali do jednej minúty po skončení podporného delostreleckého bombardovania
• UAV by sa mali používať na prieskum, ale nie na dohľad nad bojiskom vysoké riziko straty
• Vyhnite sa obsadzovaniu zákopov opustených ukrajinskými silami kvôli riziku nástražných pascí a predvídateľného delostreleckého bombardovania
• Zdravotnú evakuáciu musia vykonávať zadné poschodia, nie útočné čaty a roty
• Použite automatické granátomety na vyžarovanie oblúkovej nepriamej paľby na vzdialenosť 600 až 1,700 XNUMX metrov. ukrajinských síl používať svoje vlastné AGL aj týmto spôsobom.
• Útočné čaty by nikdy nemali prechádzať otvoreným terénom a vždy sa držať krytu, ktorý poskytujú stromoradí

Je pochopiteľné, že Tartarigami zvyčajne nenachádza v ruskej armáde veľa čo chváliť, ale píše, že základný koncept dáva zmysel pre druh pozemnej vojny, ktorá prebieha na východnej Ukrajine – aspoň ak prehliadnete prevládajúcu organizačnú kultúru:

„Schopnosť veliteľov čaty a roty rozhodovať o výzbroji, mať voľnosť v manévroch, ako aj schopnosť využívať delostrelectvo a malé skupiny podľa potreby – to znie dobre. Ale keď poznáme ruskú armádu a jej hierarchiu, nebude to fungovať."

Všimol si tiež, že Rusku môže v skutočnosti chýbať dostatočný počet podporných zbraní pechoty, ako sú automatické granátomety 2S9 Nona samohybné mínomety a muníciu, na ktorú sa spoliehajú, aby plne implementovali tento organizačný koncept.

Mick Ryan, austrálsky generál vo výslužbe, ktorý obšírne komentoval vojnu píše na sociálnych sieťach že nová taktika zameraná na infiltráciu odhalená v príručke evokovala posun Nemecka k útočnej taktike stormtrooperov koncom prvej svetovej vojny, ktorá sa stretla s počiatočným taktickým úspechom, ale nepremietla sa do operačných víťazstiev.

Poznamenáva, že prerobiť jednotky tak, aby prijali novú taktiku a vybavenie, je ťažké za najlepších okolností. Ryan tvrdí, že aj keď metódy stormtrooperov môžu dosiahnuť miestne prieniky v obrannej línii, celkovo vedú k malému zmysluplnému pokroku, ak neexistuje účinná mobilná záloha schopná rýchlo využiť medzeru a preniknúť dostatočne hlboko na to, aby rozlúštila základy obrannej línie ( zásobovacie vedenia a podporné delostrelecké jednotky).

Na záver dodáva: „Nie je jasné, že ruská armáda na Ukrajine má teraz schopnosť vytvárať taktické „vniky“ a potom vykonávať (a logisticky podporovať) operačné vykorisťovanie. Ich straty na personálu, vodcoch a vybavení boli obrovské. A ak by aj Rusi dokázali tieto mechanizované zálohy sústrediť, je vysoko pravdepodobné, že by ich odhalili a zastavili ukrajinské diaľkové paľby [delostrelectvo]. ...Aby som citoval Ludendorffa [nemeckého veliteľa prvej svetovej vojny], Rusi práve vytvorili nový spôsob, ako „vysekať dieru“. Bez celej škály operačných systémov na ich využitie je to len kreatívnejší spôsob zabitia celej generácie ich mladých ľudí.“